312 X. Rhodophyceae. 



sein. Ob Ubergange zwischen beiden Modalitaten vorhanden sind, iibersehe 

 ich nicht ganz; moglich ware das, da FALKENBERG fur Lophocladia angibt, 

 da6 auf jugendlichen Stufen die erste Perizentrale genau unter dem Seiten- 

 sproB steht, daB spater aber, infolge von starkein Wachstum dieser Peri- 

 zentrale, die alteren Seitensprosse tiber ein Interstitium zwischen zwei Peri- 

 zentralen zu liegen kommen. 



DaB die Bildung der Perizentralen tiberhaupt in der Nahe der Seiten- 

 organe beginnt, zeigt besonders gut Fig. 527, 5. Hier ist auch ersichtlich, 

 daB etwaige ,,sterile" Segmente sich genau so verhalten, wie das tiber ihnen 

 stehende fertile, und daB auBerdem gelegentlich schon Perizentralteilungen 

 einsetzen konnen, ehe ein Seitenorgan entstanden ist. Der Platz, welchen 

 dasselbe einnehmen wird, ist bereits durch solcbe Langsteilungen im voraus 

 bestimmt. 



An diese exogene Entstehung der Seitenorgane reiht sich nun bei 

 manchen Formen eine endogene, die bereits bei den Lophothalieen gelegent- 

 lich auftritt, bei nicht wenigen anderen Gattungen aber (Ctenosiphonia, 

 Cliftonaea usw.) wiederkehrt. Die von der Scheitelzelle abgegliederten 

 Segmente bilden in diesem Falle zunachst ganz normal ihre Perizentralen 

 aus, und erst wenn dieser ProzeB beendet ist, geht aus den axilen Zellen 

 an dereu oberen Encle eine Ausstiilpung hervor (Fig. 527, 6), welche, durch 

 eine schrage Wand abgeschnitten, sich zum Seitenast entwickelt. Derselbe 

 muB sich nattirlich zwischen den Perizentralen hindurchzwangen, er selber 

 bildet wohl iminer erst Perizentralzellen aus, wenn und soweit er tiber die 

 gleichnamigen Zellen des Muttersprosses hervorgehoben ist. 



Ein prinzipieller Unterschied zwischen der endogenen und exogenen 

 Verzweigung ist wohl kaum zu statuieren. Wir zeigten schon fur Spyridia 

 auf Grund CRAMERscher Angaben, daB dort die Langtriebe weit spater 

 entwickelt werden als die Kurztriebe, und wenn auch die erstgenannten 

 Organe bei jener Gattung noch vor Beginn der Rindenbildung entstehen, 

 so ist doch bei anderen Gattungen eine weitere Zuruckverlegung derart 

 nicht ausgeschlossen, daB erst die Rindenwirtel entstehen und dann die 

 langen Seitensprosse. 



FALKENBERG betrachtet die Verzweigung der Rhodomeleen als etwas 

 sui generis. Das ist kaum erforderlich. Ich erinnere nur an Gloeosiphonia, 

 Thuretella u. a. (S. 246). Diese tragen viergliedrige Wirtel; soil ein Lang- 

 trieb als Seitenzweig entstehen, so wird die Anlage als ftinftes Glied in 

 obige Wirtel eingeschoben. Denkt man sich nun die Wirtelaste auf vier 

 Perizentralen reduziert, so hat man die Vorgange bei Polysiphonia u. a. 



Die Anlagen der Seitenorgane weisen, wie schon NAGELI richtig er- 

 kannte, eine schraubige Anordnung auf, haufig ist eine Divergenz von x / 4 , 

 doch kommen auch andere, z. B. l /5 der 2 / 7 , 2 / 5 usw - ( ver gl- Fig. 528 u. 

 529) vor. Am namlichen Sprofi konnen gewisse Abweichungen vorkommen; 

 es gibt einerseits Falle, in welchen die jugendlichen Anlagen von Anfang 

 an nicht genau der Regel entsprechend auftreten darauf hat zuletzt 

 SECKT hingewiesen - andererseits vollziehen sich durch differentes Wachs- 

 tum der Perizentralen sekundare Verschiebungen, Torsionen usw., die indes 

 wohl niemals sehr erheblich werden. 



In gewissen Fallen (Fig. 528, 1} produziert jedes von der Scheitelzelle 

 gelieferte Segment die Anlage eines Seitenorganes, doch ist das keineswegs 

 Regel, im Gegenteil bleiben sehr haufig die Segmente astlos. Zweigbildende 

 und zweiglose Segmente wechseln dann entweder regelmaBig mit einander 

 ab oder es folgen Segmente beiderlei Art unregelmaBig auf einander (Fig. 529). 

 Auch im letzten Falle wird die gesetzmaBige Anordnung der Seitenorgane 



