X. Rhodophyceae. 241 



Durch AGARDH, HARVEY, KUTZING und viele andere haben zwar die 

 FJorideen cine systematische Bearbeitung erfahren, allein jene Autoren haben 

 uns iiber Entwicklungsgeschichte und Fortpflanzung nicht immer hinreichend 

 belehrt. Durch die Arbeiten von THURET und BORNET, sowie durch JANC- 

 ZEWSKI u. a. wurde zwar eine gute Kenntnis der letzteren angebahnt, doch 

 erst durch SCHMITZ gewann man, wie schon in den vorhergehenden Zeilen 

 angedeutet wurde, einen vollen Einblick in die komplizierte Entwicklung 

 der Florideenfriichte. Seinern Verdienste tut es keinen Abbruch, wenn 

 OLTMANNS spiiter die doppelte Befruchtung, welche SCHMITZ annahm, auf 

 einfachere Weise erklarte. SCHMITZ hat auch die Entwicklungsgeschichte 

 des vegetativen Thallus iiberall bei seinen Untersuchungen beriicksichtigt 

 und fiir die systematische Anordnung der Gruppen, wenn auch erst in 

 zweiter Linie, verwertet. Vieles was er in dieser wie in anderer Richtung 

 gefunden, ist nicht in groBeren Publikationen veroffentlicht, sondern in kon- 

 zentriertester Form in seiner Florideenbearbeitung bei ENGLER-PRANTL 

 niedcrgelegt, und so habe ich dieses Werk hier vielfach benutzt. Freilich 

 war es nicht immer leicht, aus ihm das Richtige herauszulesen, denn die an 

 sich schon wenig durchsichtige Schreibweise unseres Algologen hat nicht 

 gerade durch die Redaktionstatigkeit gewonnen, welche HAUPTFLEISCH nach 

 SCHMITZS Tode vollziehen muBte. 



Teils vor SCHMITZ, teils gleichzeitig mit ihm haben verschiedene 

 Forscher einzelne Florideenfamilien entwicklungsgeschichtlich studiert und 

 monographisch bearbeitet. Teh nenne SIRODOTS Schriften iiber Batracho- 

 spermum und Lemanea, BERTHOLDS Arbeit iiber die Nemastomaceen, des 

 Grafen SOLMS Monographie der Corallinaceen und FALKENBERGS Buch iiber 

 die Rhodomelaceen. 



In neuester Zeit hat KYLIN entwicklungsgeschichtliche Daten iiber 

 eine groBere Zahl nordischer Florideen gegeben, auch bei KUCKUCK, ROSEN- 

 VINGE, BORGESEN u. a. finden wir manches. Trotzdem sind noch vielfache 

 Liicken vorhanden, die ausgefiillt werden sollten. 



Uber die modernen zytologischen Untersuchungen, die erhebliche Auf- 

 klarung brachten, gibt der spatere Abschnitt AufschluB. 



A. Aufbau der vegetativen Organe. 



Im anatomischen Aufbau der Rhodophyceen lassen sich zwei Typen 

 unterscheiden; man kann von einem Zentralfaden- und (im AnschluB 

 an SCHMITZ, WILLE u. a.) von einem Springbrunnentypus reden. Im 

 ersten Fall ist die Grundlage des ganzen Banes gegeben durch einen ein- 

 zigen monosiphonen Faden, der mit einer Scheitelzelle wachst und durch 

 mannigfach variierende Zweigbildungen das Geriist fiir sehr verschiedene 

 Thallome darstellt. Beim zweiten Typus tritt an Stelle der einen Achse 

 eine Mehrzahl von parallel verlaufenden Langsfaden. Sie nehmen die Mitte 

 der Sprosse ein und entsenden nach der Peripherie radiale Aste. Mit 

 Spitzenwachstum begabt, schlieBen sie am Scheitel zu einem mehr oder 

 weniger dichten Biindel oder Biischel zusammen, das im Liingsschnitt spring- 

 brunnenartig erscheint. 



Die beiden Typen verteilen sich auf die verschiedenen Verwandtschafts- 

 kreise recht ungleichmaBig. Die groBe Gruppe der Ceramiales (Ceramiaceen, 

 Delesseriaceen, Rhodomeleen) folgt fast einheitlich dem Zentralfadentypus; 

 in der Reihe der Nernalionales und der Cryptonemiales, wie auch bei Gigar- 

 tineen, Rhodophyllideen usw. sind nah verwandte Gattungen oder Gruppen 



Oltmanns, Morphologic u. Biologic d. Algen. 2. Aufl. II. 16 



