316 x - Rhodophyceae. 



sam eine Kombination der Brogniartella- und der Lophotbalia-Verzweigung 

 dar. Das ergibt sich am besten aus Fig. 529. SproB 1, 5, 9 sind gewohn- 

 liche Haartriebe (5 ist wenig entwickelt). SproB 2 entstand direkt von der 

 Zentralacbse des Hauptsprosses, SproB 4, 6, 8 gingen aus der Basis der 

 entsprecbenden Trichoblasten bervor. Die Zahlen ergeben schon, daB in 

 unserem wie in vielen anderen Fallen der Wecbsel der verscbiedenen 

 Sprosse untereinander wiederum nicbt regellos ist. 



Die Trichoblasten der Polysiphonia sind meistens wie bei Brogniar- 

 tella in einer transversalen Ebene verzweigt, docb zeigt sich haufig die 

 Neigung, die Astchen auf die Baucbseite zu verscbieben. 



Von den gleicbnamigen Organen der friiber erwahnten Gattungen 

 weicben die Haartriebe der Polysiphonien nocb dadurcb ab, daB sie fast 

 immer farblos und auBerst binfallig sind. Oft ist schon nach Ablauf kurzer 

 Zeit nicbts von ibnen raehr tibrig als die Basalzelle resp. der SproB, welcher 

 aus dieser hervorging (vgl. ROSENVINGE). Ob eine Basalzelle, soweit sie 

 nicht aufgeteilt ist, wiederholt Haartriebe entwickeln kann, ist nicbt sicher. 

 Nach Analogic mit Spyridia und nach gelegentlichen Beobacbtungen an 

 Polysiphonien ware das moglich. Die Beantwortung dieser Frage wtirde 

 vielleicht auch ein Licht werfen auf die andere nach der Funktion der farb- 

 losen Haarsprosse. BERTHOLD und icb halten sie in erster Linie fiir Licht- 

 schirme, FALKENBERG, neuerdings auch ROSENVINGE bestreiten das. Wir 

 kommen im allgemeinen Teile des Buches darauf zuriick. 



Die Hinfiilligkeit der meisten Haartriebe, ihr begrenztes Wachstum, 

 verbunden mit der Entstehung von Sprossen an der Basis ist fiir NAGELI, 

 SCHMITZ, KNY, MAGNUS, ROSENVINGE, FALKENBERG u. a. Veranlassung 

 gewesen, von Blattern und axillarer Verzweigung, nicht von Haarsprossen 

 zu reden, wie wir es oben taten. Zwar muB ich zugeben, daB FALKEN- 

 BERG die Begriffe praziser gefaBt hat als NAGELI, SCHMITZ u. a., und daB 

 die Dinge auBerlich eine gewisse Berecbtigung zu jenem Vorgehen geben, 

 allein ich vermag ihnen nicht zu folgen, denn KNY, FALKENBERG usw r . 

 betonen ausdriicklich, daB die basalen Sprosse der Haartriebe seitlich 

 an der betreffenden Stelle entstehen. Demnach mochte ich sie ansprecben 

 als Seitenzvveige der Haarsprosse, und zwar als verspatete Bildungen, welcbe 

 etwa den nach Entwicklung der Perizentralen ersclieinenden endogenen 

 Zweigen vieler Rbodomelaceen, die wir auch fiir normal halten, oder den 

 Langtrieben der Spyridia physiologisch an die Seite gestellt werden konnen. 

 Die Entwicklungsgeschichte scheint inir diese Auffassung zu bestatigen und 

 ebenso die in Fig. 528, 5 illustrierte Tatsacbe, daB gar nicht so selten zwei 

 Aste in alternierender Anordnung produziert werden. Auch die unten fiir 

 Bostrychia radicans u. a. zu schildernden SproBbildungen konnen heran- 

 gezogen werden. 



Die Basis von Kurztrieben ist ohnehin vielfach zur Neubildung z. B. 

 von Rhizoiden befahigt und fiir Batrachospermum, Wrangelia u. a. ist 

 schon wiederholt erwahnt, daB aus dieser Basis der Wirtelzvveige Langtriebe 

 hervorgehen. 



Nach dieser Auffassung gleichen die Haarsprosse Phyllocladien und 

 es lage eine Imitation von Tragblatt und AcbselsproB vor, etwa wie bei 

 Sargassum. Sphacelariaceen usw. 



Nun fiihrt FALKENBERG selbst die ,,Blatter u der Brogniartellen und 

 Polysiphonien auf die monosiphonen Kurztriebe der Lopbotbalien zuriick 

 und insofern wiirde es sich einfach urn eine Frage der zweckmaBigen oder 

 unzweckmaBigen Benennung handeln, allein die Sache geht doch wohl etwas 

 tiefer. Denn FALKENBERG diskutiert z. B. die Frage, ob ursprunglich 



