3. Ceramiales. 413 



und zuru Teil als Rhodymeniales zusammenfaBte. Sie sind weit weniger 

 gut untersucht, speziell das Verhalten der sporogenen Zelle, der Auxiliar- 

 kerne usw. ist kauin in einem Falle bekannt. Damit mag es gerechtfertigt 

 vverden, wenn wir die fraglichen Familien kiirzer behandeln. 



Ich halte es nicht fur ausgeschlossen, ja sogar fiir wahrscheinlich, daB 

 die Gruppen, welche SCHMITZ unter obiger Bezeichnung vereinigte, nicht 

 so nahe zusammengehoren, wie unser Autor glaubte; wir werden noch sehen, 

 daB sie sich puncto Auxiliarzelle und in manchen anderen Dingen recht 

 verschieden verhalten. Allein ich halte es fiir unzweckmaBig, auf Grund 

 dieser allgemeinen Erkenntnis sofort eine tiefgreifende Umsstellung der 

 alten Gruppen vorzunehmen, ehe nach den verschiedensten Richtungen 

 griindlichere Untersuchungen vorliegen, die freilich urn so mehr zu wiinschen 

 waren, als wir vielfach hier auf die auBerst kurzen und deshalb oft schwer 

 verstandlichen Angaben in Diagnosenform bei SCHMITZ-HAUPTFLEISCH an- 

 gewiesen sind. 



Nur die ScHMiTzschen Rhodymeniales vermag ich in dem vollen Um- 

 fange nicht beizubehalten, wie sie der Autor aufstellte; ich glaube, man 

 muB schon jetzt die Delesseriaceen, Ceramiaceen und Rhodomelaceen zu 

 einer besonderen Gruppe vereinigen, wie es oben geschah, und dieser die 

 Rhodymeniales im engeren Sinne gegeniiberstellen (s. unten). 



4. Gigartinales. 



Die Fruchtbildung der Gigartinaceen scheint mir am leichtesten ver- 

 standlich zu werden, wenn wir von Harveyella ausgehen. Diese parasitische 

 Form entspricht zwar kaum dem eigentlichen Typus der in Rede stehenden 

 Familie, sie wurde von SCHMITZ sogar zu den Gelidiaceen gezahlt, allein 

 sie ist eine der wenigen Formen, von welcher wir durch STURCH eingehender 

 unterrichtet sind. 



Harveyella bildet, wie im Kapitel iiber Parasiten noch zu berichten 

 sein wird, Polster mit annahernd radiar verlaufenden Faden (Fig. 601). 

 Eine Anzahl derselben tragt Prokarpien. 



Der Karpogonast sitzt wie iiblich an der Tragzelle (Fig. 602, /) und 

 diese entsendet thalluseinwarts die sterilen Elemente (stz). Nach der Be- 

 fruchtung vereinigt sich ein kurzer sporogener Faden mit dem oberen Ende 

 der Tragzelle, welche ohne weitere Teilung als Auxiliarzelle verwendet wird. 

 Das apikale Ende der Auxiliarzelle wird als Zentralzelle (ctrz] abgegliedert, 

 wahrend der untere Teil mit den sterilen Zellen fusioniert (Fig. 602, 2). 



Nur ein Prokarpium von den zahlreich angelegten entwickelt sich weiter, 

 aus seiner Zentralzelle wachsen viele sporogene Faden nach alien Richtungen 

 annahernd parallel zur Oberflache des Polsters zwischen dem Gewebe des- 

 selben hindurch und entsenden dann nach aufwarts verastelte Zweiglein, 

 welche die Karposporen produzieren. Fiir diese ist dadurch Platz geschaffen, 

 daB die radiaren Faden des Polsters in den Regionen, welche der Innen- 

 rinde entsprechen mogen, sich seitlich voneinander losen und sich gleich- 

 zeitig strecken, wahrend die AuBenrinde unter vermehrtem Wachstum fester 

 zusammenschlieBt, wie wir das ahnlich schon fiir Gelidium konstatieren. 



Die Prokarpien der typischen Gigartineen zeigen in der Zellenzahl des 

 Karpogonastes wie auch im Verhalten der Auxiliarzelle leichte Abweichungen. 



Chondrus, von KYLIN untersucht, besitzt eine besonders groBe Trag- 

 zelle (Fig. 602, j) in der Innenrinde, an dieser hangt ein dreizelliger Kar- 

 pogonast, der natiirlich seine Trichogyne nach auBen streckt. Die Tragzelle 



