430 ^- Rhodophyceae. 



die Zystokarpien der Polysiphonia fast haufiger auf als Tetrasporen. Audi 

 Polyides hat in den danischen Gewassern mehr Geschlechtspflanzen als 

 Tetrasporen tragende (ROSENVINGE). 



Den Corallinen nahert sich in diesem Punkt Griffithia corallina, von 

 welcher KYLIN an der schwedischen Kiiste nur zwei weibliche und zwei 

 mannliche Individuen fand, sonst aber Tetrasporenpflanzen in Menge. Bei 

 alien Hildeubrandien, die er untersuchte, vermiBte ROSENVINGE die Ge- 

 scblechtsorgane ganz, ebenso bei Rhododermis Georgii. Bei Rhododermis 

 elegans dagegen fehlten sie zwar an den danischen Kiisten, fanden sich aber 

 in Gronland, wenn auch sparlich. Es gibt gewiB noch andere Beispiele. 



Wie sich diese Abweichungen von den Befunden LEWIS erkla'ren 

 lassen, steht einstweilen noch dahin. LEWIS lieB die ungleichnamigen 

 Sporen unter gleichen Bedingungen keimen. Denkbar ware, daB abweichende 

 auBere Faktoren andere Resultate ergeben. Denkbar ist es auch, daB ver- 

 schiedene Keimlinge gegen die AuBenwelt verschieden empfindlich sind, so 

 konnten z. B. die Geschlechtspflanzen weniger widerstandsfahig sein und 

 deshalb unterdriickt werden. 



Obige Befunde rufen die Auffassung von SCHMITZ in die Erinnerung 

 zuruck, daB mehrere Generationen von Tetrasporen-Individuen hintereinander 

 entstehen konnen. Auch ROSENVINGE spricht davon und fragt ganz richtig, 

 wie es dann mit der Reduktion der Chromosomen bestellt sei. Dieselbe 

 Frage drangt sich beziiglich der Rhabdonia tenera auf. Die Tetrasporen 

 keimen nach OSTERHOUT auf der Mutterpflanze und liefern meistens Ge- 

 schlechtspflanzen, gelegentlich aber Tetrasporenpflanzen. Mir scheint, die 

 ersten Teilungsstufen seien nicht geniigend geklart (vgl. auch SVEDELIUS). 



Die Trennung von Geschlechts- und Tetrasporenpflanzen ist keine 

 absolut scharfe. In nicht wenigen Gruppen treten vereinzelte mannliche 

 oder weibliche Pflanzen mit ungeschlechtlichen Sporen auf. BORNET wies 

 besonders darauf hin, daB man bei Durchsicht zahlreicher Individuen einer 

 Art hie und da Exemplare findet, welche einzelne Tetrasporangien an Sexual- 

 pflanzen fiihren. Er selbst erwahnt Polysiphonia fibrillosa, Chylocladia kali- 

 formis, Solieria chordalis, Callithamnion corymbosum. Letztere bildet THURET 

 ab. Die Cerarniaceen scheinen besonders haufig solche Abweichungen zu 

 zeigen. PRINGSHEIM erwahnt Spermothamnion roseolum, altere Autoren 

 Callithamnion, Lejolisia usw. YAMANOUCHI spricht von Polysiphonia violacea, 

 LEWIS von Griffithia, SVEDELIUS von Nitophyllum punctatum usw. Bei 

 Polysiphonia und Griffithia wird zwar die Tetradenteilung in den Sporangien 

 begonnen, aber nicht durchgefuhrt, eine Reduktionsteilung ist nicht nach- 

 weisbar, und wenn ich die Dinge recht verstehe, sind die Sporen nicht 

 immer normal. RIGG und DALGITY freilich geben fiir eine Polysiphonia 

 normale Tetrasporen an Sexualpflanzen an, und was ich an solchen Sachen 

 gelegentlich sah, machte auch einen normalen Eindruck. Bei Nitophyllum 

 handelt es sich urn Monosporen. Diese entstehen wie die Tetrasporen aus 

 vielkernigen Zellen; in letzteren werden alle Kerne bis auf einen verdrangt 

 (s. oben), nun aber erfahrt dieser keine Teilung, vielmehr wird der ganze 

 Inhalt der Mutterzelle zu einer groBen Spore, die schlieBlich ausschliipft 

 und offenbar keimungsfahig ist. 



Bei Nitophyllum konnte es sich um einen Fall von Apogamie handeln; 

 denn nach SVEDELIUS treten die Monosporen mit Vorliebe an Exemplaren 

 auf, deren Karpogone nicht funktionieren. 



Weitere Priifung scheint mir unerlaBlich. Immerhin geht aus dein, 

 was jetzt vorliegt hervor, daB die Sporen an Geschlechtspflanzen dieselbe 

 Chromosomenzahl aufweisen wie diese selber, d. h. sie sind haploid. 



