432 %.- Rhodophyceae. 



Im iibrigen soil der Generationswechsel der Algen spater im Zusammen- 

 hang besprochen werden. Hier sei nur noch auf eine Zusarnmenstellung 

 von DAVIS und von CHURCH verwiesen. 



Erwahnt sei noch, daB auch, abgesehen von den genannten Unter- 

 scbieden, die Gameto- und Sporophyten nicht irnmer die gleichen Kern- 

 verhaltnisse haben miissen. Wo die vegetativen Zellen des ersteren vielkernig 

 sind, bleiben die sporogenen Zellen und die Karposporen oft einkernig, be- 

 sonders scharf hebt das SVEDELIUS fur Martensia hervor. 



GOEBEL, ich und andere haben immer betont, daB es gleichgiiltig sei, 

 wo die Reduktionsteilung ihren Platz finde. Wir haben immer gemeint, 

 gleichgiiltig fiir die Frage nach dem Generationswechsel. Wenn SVEDELIUS 

 neuerdings sagt, daB einer langeren diploiden Phase eine biologische Bedeutung 

 zukomme, so ist das diskutabel, beriihrt aber die hier gestellte Frage kaum. 



Fiir das oben Gesagte ergibt sich folgendes Schema: 



Haplobionten Diplobionten 



Gameto-i Geschlechtspflanze hapl. hapl. Geschlechtspflanze \ Ganieto- 



phyt \ Geschlechtsorgane hapl. hapl. Geschlechtsorgane / phyt 



<-,. [ Zygote dipl. dipl. Zygote | 



? ? T \ sporogene Faden hapl. dipl. sporogene Faden [ ^P ro ~ 



fihyt I T i , . , 77 fihvt 



[Karpospore hapl. dipl. Karpospore J ^ J 



dipl. Tetrasporen-Pflanze I 

 hapl. Tetraspore \form 



frucht- 



Geschlechtspflanze hapl. hapl. Geschlechtspflanze 



3. Verwandtschaften. 



Wer die Bangiaceen als Protoflorideen (S. 236) bezeichnet, ist iiber 

 die Beziehungen der eigentlichen Rhodophyceen zu anderen Algen nicht 

 mehr im Zweifel. MuB nun auch zugegeben werden, daB jene Auffassungen 

 sehr wohl vertretbar sind, so konnte doch auch an einen anderen Anschlufi 

 gedacht werden, namlich an die Verbindung mit Coleochaete, mag man nun 

 diese direkt als Vorfahren ansprechen oder doch, wie z. B. DE BARY, 

 SACHS u. a., annehmen, daB beide Familien eine gemeinsame Wurzel haben. 

 Man kann sich vorstellen, daB die Spermatozoiden der Coleochaeten un- 

 beweglich wurden und daB sich der lange Hals der Oogonien nicht mehr 

 offnete. Auch im Generationswechsel ist eine bemerkenswerte Ahnlichkeit 

 zwischen Coleochaete und den haplobiontischen Florideen, diese geht so 

 weit, daB bei beiden die Reduktionsteilung in die Zygote verlegt ist, bereits 

 die erste Teilung in dieser bringt ja die Herabsetzung der Chromosomenzahl. 



Aber wir diirfen auch die Unterschiede nicht vergessen. Die Kar- 

 pogone der Florideen sind zweikernig, das Oogon von Coleochaete lieB aber 

 bislang nur einen Kern erkennen. Das wiirde freilich bedeutungslos sein, 

 wenn Batrachospermum wirklich nur einen Kern in der weiblichen Zelle 

 besaBe (S. 376). Schon SCHMITZ wies aber auf eine weitere Differenz hin: 

 Die Karpozoosporen der Coleochaete entstehen in der Zygote, die sporo- 

 genen Faden wachsen bei Batrachospermum und alien anderen aus ihr 

 hervor. Nach allem wird man heute kaum eine Entscheidung treffen konnen, 

 ich selber bin jedenfalls recht unsicher geworden. 



Ich fiirchte, auch in der nachsten Zukunft werden die Florideen noch 

 in glanzender Einsamkeit durch die Hand- und Lehrbiicher gefuhrt werden, 



