193 



2100 in empbrsteigt. Haufig fi inlet sie sich auf Tundren <les nordlichen 

 Finnlands, woselbst sie von Prof. Ram ami reichlicli gesammelt worden ist. 

 Umsomehr fiillt ihr Auftreten bei uus in der Ebene anf. Exemplare aus 

 Steiermark und Fiunlaud sind schmachtiger, gebraunt, dicht beblattert und 

 die Blattzelleu sind fast durcliAveg in den Ecken stark dreieckig verdickt. 

 Die markische Pflanze ist oberwarts durchaus grim bis gelbgriin, nach unten 

 ausgebleicht, die Blatter sind entfernt gestellt und die Zellen derselben zeigen 

 haufig nur schwaclie, seltener starke Eckverdickimgen ; sie mag als var. laxi- 

 folia tmterschieden sein. Unserer Pflanze babituell sehr ahnlich ist Jung, 

 obtusa Lindb. in Alusci scand. p. 7 (1879), von welcher sicb in Cat. des He- 

 patiques de Sud-Ouest de la Suisse- eiue ausfiihrliche Bescbreibnng nnd gute 

 Abbildung von Dr. H. Bernet fiudet. Darnach ist letztere hauptsachlich 

 durch meist fehlende, rudimentare, dreieckig pfriemenformige oder zweispaltige 

 Tnterblatter. papillose Cuticula der Blattzellen, sowie endlicli durcli spit/ 

 drei- und vierlappige Q Hiillblatter verscliieden. Loeske saninielte letztere 

 am 25. Juli 1901 in einer alten Eisensteingrube bei Wernigerode und A. Braun 

 bereits am 30. September 1862 zwischen Ascheubergstein uud Ubelsberg 

 : Tliiiringen), bestinimte und verteilte sie aber als J. porphyrolcuca. In 

 welcher Beziehung J. barbata var. Florkct II. squarrosa o. obtusata uud 

 ./. barbata var. Schreberi r . obtusata Xees, Naturg. II, p. 170 uud 190 (1836) 

 zu J. obtasa Lindb. stehen, ist oliue autheutische Origiualexemplare nicht 

 zu entscheideu. Professor Schiffner publiziert unsere Pflanze von dem 

 angegebenen Standorte in Hep. eur. exs. unter no. 94 als Lophozia Florkei 

 var. obtusata Nees, wofiir sie Yerf. friiher auch hielt. Nachdeni er aber die- 

 selbe wiederholt mit J. Kunzeana verglichen, ist er zu der Uberzeugung ge- 

 kommen, dass nichts gegen eine Yereinigimg niit der letzteren spricht. Letzterer 

 Ansicht neigt auch Schiffner in Kritische Bemerkungen liber die Leberm. 

 niit Bezug auf die Hep. eur. exs. II. Ser. p. 51 (Lotos 1901. no. 8) zu, wo 

 darauf aufrnerksam gemacht wird. dass sie sich von J. obtusa Liudb. durch 

 etwas anderen Umriss der Blatter, die stark entwickelteu Auiphigastrien und 

 besonders durch die viel kleineren Blattzellen'' unterscheide. 



64. Jungermannia Rutheana Limpr. in dem HI. Jahresber. 

 .Icr Schles. Ges. fur vaterl. Kultur p. 207 (1884). J. lophoco- 

 leoides Lindb., Meddel. af Soc. pro Fauna et Fl. fenn. 1887, p. 

 (nach Stephani, Spec. Hepat. Vol. II, p. 132). Lophozia 

 theana Steph., 1. c. G. et Rabenh., Hep. eur. no. 583 sub 



J. bantriensis. 



S. 204. Fig. 1. a, Stammblatt. b, Unterblatter. c, Blattzellnetz. 



Hygro- und Hydrophyt! Pflanze in grosseren oder kleineren 

 Kolonien zwischen Sumpfmoosen, sehr kraftig, bis S cm lanp;, 

 braunlich, selten oberwarts mit rotlichem Anflug, fcucht sehr 

 schlaft', besonders die Blatter. Stammchen meist aufrecht und 

 einfach, seltener mit einzelnen Spmsscn, reich mil weisslichen oder 



Kxyptogamesnflora dt-r Mark I. jrj 



