drucklich hervorgehoben, daB der Grazer Vortrag mit be- 

 sonderem Beifall aufgenommen worden sei. Berichte iiber 

 diese Vortrage finden sich in der Botanischen Zeitung von 

 A. de Bary und G. Kraus, 33. Jahrgang Nr. 45 vom 5. No- 

 vember 1875 und 34. Jahrgang Nr. 5 vom 4. Februar 1876, 

 Spalte 75. In diesen Vortriigen war jedoch von den so wich- 

 tigen linearen Abhangigkeitsbe/iehungen /wischen osmo- 

 tischem Druck einerseits und der Temperatur oder der 

 Konzentration andererseits noch nicht die Rede. 



Es ist ofter zu Unrecht gesagt worden, daB Pfeffer 

 spaterhin den Gegenstand seiner Osmotischen Unter- 

 suchungen* nicht mehr aufgenommen habe. Wie intensiv 

 er die Durcharbeitung dieses Forschungsgebietes fortgesetzt 

 hat, geht nicht allein RUS verschiedenen Stellen der ersten 

 Auflage seiner Pnanzenphysiologie hervor, sondern be- 

 sonders auch aus verschiedenen Abschnitten des Buches 

 Zur Kenntnis der Plasmahaut und der Vakuolen, nebst 

 Bemerkungen iiber den Aggregatzustand des Protoplasmas 

 und iiber osmotische Vorgange. (Des XVI. Bandes der 

 Abhandlungen der mathematisch - physischen Klasse der 

 Konigl. Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften Nr. II. 

 Leipzig 1890 bei S. Hirzel.) Hier nahm Pfeffer vor allem 

 Stellung zu der von van't Hoff aufgestellten Theorie des 

 osmotischen Druckes, welcher er voll zustimmte. Es ist fur 

 jeden, der das Studium der Osmotischen Untersuchungen 

 vornimmt, unerlaBlich, den Abschnitt VIII dieser groBen 

 Arbeit einzusehen, besonders hinsichtlich der Frage, ob die 

 Qualitat der Membran, solange geloste Stoffe nicht perme- 

 ieren, den osmotischen Druck beeinflussen kann. Pfeffers 

 Versuche mit Niederschlagsmembranen aus Berlinerblau 

 undausKalziumphosphat(OsmotischeUntersuchungenp.80, 

 116 und 179) hatten noch Zweifel iibrig gelassen, und erst 



