63 



sein, dass eine Abweichung bisher niclit sicher gestellt wurde l ] . Bei 

 der Osmose kann diese Abweichung aber besonders gross werden, weil 

 die Concentrationsdifferenz in aneinauder grenzendeu Elementarschich- 

 ten sehr gross sein und eventuell eine concentrirte Losuug unmittelbar 

 an reines Wasser stossen kann. 



Gleicbe Constitution der Moleclile oder Tagmen in Losungen vor- 

 ausgesetzt, wird die die Diffusion treibende Kraft proportional der Mo- 

 lectilzahl in der Volumeiiiheit wachsen und dem entsprechend uiuss 

 aucb die Concentration mitRUcksicbt auf Diffusion durch die zurVolum- 

 einbeit gelosten Salzmenge, d. b. durcb Volumprocente ausgedrtickt 

 werden. Dieses 1st z. B. von Voit gescbehen, wall rend u. a. Fick 

 und Beilsteiu die Concentration durcb Gewicbtsprocente , Jolly 

 durch den Quotienten aus losendem Wasser in gelostes Salz ausdrtickten 



Geben wir nun zur Musterung der fiir verscbiedeue Concentration 

 sicb ergebenden osmotischenWasserbewegungiiber. Diebeiden folgen- 

 den Tabellen No. 1 und 2 geben zunachst eine Uebersicht der mit 

 Zucker und Gumini in Membranen aus Ferrocyaukupfer gewonneuen 

 Resultate, welcbe aus den im Anhaug mitgetheilten Versuchen (No. T 

 u. II) abgeleitet sind, wie an diesera Orte im Naheren zu erseben ist. 

 Columne c zeigt die Concentration der angewandten Losung in Gewichts- 

 procenten an, in e ist die relative osmotische Leistung, auf die Leistung 

 der 1 procentigen Losung als Einheit bezogen, aufgefiihrt. Die Vertical- 



reihe entbalt die Quotienten aus Gewicbtsprocenten in die entsprecheii- 



c 



den, in e verzeicbneten Wasserstromswertbe und durch Division dieser 

 Quotienten mit dem specifiscben Gewicht (*) der zugehorigen Losung 



ist die Columne entstanden. Da das Product aus specifiscbem Gewicbt 



c.s 



f> 



und Gewichtsprocenten (c. s] Volumprocente ergibt. so entspricht ~ dem 

 Quotient aus Volumprocenten in die zugehorigen relativen osmotiscbeu 



1) Beilstein (Annal. d. Chem. u. d. Pharm. 1865, Bd. 99, p. 187) behanptet 

 nllerdings, es wachse die Diffusionsachnelligkeit rascher als die Concentrations- 

 differenz aneinaudergrenzender Schichten, allein ich kann, so wenig wie Voit 

 (Poggendorff's Annal. 1867, Bd. 130, p. 234), diese Behauptung als durch die 

 Versucbe wirklicb begriindet ansehen. Voit (1. c., p. 419) fand fiir Zncker den 

 Diffusionscoefficient mit steigender Concentration zunehmeud, meint jedoch dieses 

 alleiu auf die in Folge des DifFusionsstroines zu geringen Sacharimeterangaben 

 scliieben zn kimnen, bteibt aber den Nachweis schuldig, dass dieser Fehler that- 

 sachlich die ganze und niclit bios einen Theil der Abweichnng bedingt. 



