210 



dauernde Melirdchnung das Wachsthum der fraglichen Membranhalfte 

 tortwiihrend etwas beschlcunigt ware ') . Aber schon oin geringer Gegen- 

 druok wiirde dann ausreiehen, um die Kriimmung aufzuhalten. weil ja 

 der wasserreiche Protoplasmakorper nach unsercn frlihcren Erwsigungcn 

 nur geringe einseitige Druckkraft austtben kann. 



Mit welcher Kraft heliotropische Krlimmungen cinzelliger Objecte 

 ausgefUhrt werden ist noch nicht bekannt, doch babe ich beobachtet. 

 wie durch die positiv heliotropische Kriimmung der Internodien einer 

 Nitella ein verhaltnissmassig erheblicher Druck iiberwunden wurde, 

 welchen die Spitze der Pflanze vor sich herzuschieben hatte, ohne dass 

 die sich krlimmenden Internodieu in Contact mit dem festen Korper 

 kamen. Wenn ich nun aueh die Grosse des Drirckes nicht angeben 

 kann, so war dieser doch jedenfalls viel zu erheblich, um ihn auf ein 

 entsprechendes Ausdehnungsstreben des Protoplasmakb'rpers schieben 

 zu konnen und so muss ich die an sich unwahrscheinliche Annalime 

 zurlickweisen, dass eine ungleiche Ausdehnungskraft des Protoplasma- 

 kb'rpers die inechanische Ursache der heliotropischen Kriimmung ein- 

 zelliger Objecte ist. Dann muss aber in ungleichem Widerstaud oder 

 Wachsthum derZellhaut die Ursache hcliotropischer Kriimmung gesucht 

 werden. Kniipfen sich unsere Erwagungen und Argumente auch nur 

 an i)ositiven Heliotropismus, so zweifle ich doch uicht darau, dass sie 

 flir negativen Heliotropismus in gleicher Weise ausfallen, d. h. in die 

 Zellhaut die Ursache verlegen wurden. Um dieses absolut sicher zu 

 stellen, bedarf es freilich fiir beide Arten von Heliotropismus einzelliger 

 Objecte noch entscheidender Versuche. 



Sollte nun thatsiichlich positiver und negativer Heliotropismus zu- 

 nachst von Molecularprocessen innerhalb der Zellhaut abhangen, dann 

 muss dieselbe und in derselbeu Richtung wirkende auslosende Kraft, 

 das Licht, gerade entgegengesetzte sichtbare Leistungen auslosen. 

 Dieses ist aber da, wo es sich um mehrere variable Factoren handelt, 

 wie vorhin hervorgehoben wurde, schon moglich, wenn die ausgelbsten 

 Processe wohl ihrerQualitat, aber nicht ihrem Arbeitsmaasse nach Uber- 

 eiustimmen und ich will nochmals nachdriicklich hervorhebeu , dass 

 solche in entgegengesetzter Richtung stattfindeuden Bewegungen, auf 

 Grand dieser habituellen Erscheiuung allein, nun und nimmer dariiber 

 eine Entscheidung zulassen, ob sie Resultante aus qualitativ oder nur 

 quantitativ verschiedenen Leistungen sind. EinUrtheil liber dieseFrage 

 ist aus dcm liber Heliotropismus Bekannten uicht zu gewiimen. 



1) Vffl. Pt'cffer. Periodische Ue\vep:un^cn p. 14G. 



