20 



tier aflgewandten Streifen gegeben waren. Hingegen wiirde cin rela- 

 tives Mass flir die elastischen Krafte sich uuch dauii gewinuen lassen. 

 wenn nur Verliingerung undVerkiirzung beim Isoliren der Streifen und 

 der Querschnitt dieser bekannt waren. Sind zwei Streifen von gieieher 

 Elastieitiit und gleichera Querschnitt initeinander vereint , so wird beim 

 Isoliren Yerliingerung und Verkiirzung des positiv imd negativ gespann- 

 ten Streifens natiirlich nacli einem gleiclien Masse vor sicli gehen. 



Bei Gewebeconiplexenwird es allerdings der Regel nachschon des- 

 halb auf uniiberwindbare Schwierigkeiten stossen auch nur ein branch- 

 bares relatives Mass der Spannungsgrossen (der elastischen Krafte) zu 

 gewhmen. well in den isolirten Gewebestreifen die verschiedenen Schich- 

 ten wieder unter sich gespannt sind , die Liinge des isolirten Streifens 

 also die Resultirende aus moglicherweise sehr uugleich grossen Span- 

 nungsintensitaten sein kann. Ausserdem kb'nnen natiirlich auch ver- 

 schiedeue Verhaltnisse , wie die Form und die Verbindung der Zellen 

 initeinander und rnauche andere Ursachen eine Bestimmung der rela- 

 tiven oder absoluten Spannuugsgrosse von Gewebeschichten unmogiich 

 inachen. Doch stehen wir hier, wenn auch vielfache Schwierigkeiten 

 sich entgegengestellen, keiueswegs vor einem empirischer Forschung 

 unzuganglichem Gebiete . 



Die obigen Auseinandersetzungen schienen mir nothwendig, weil ge- 

 gen die dariu euthaltenen Grundprincipien ofters gefehlt wurde. So auch 

 von Millardet 1 , welcher der oberen parenchymatischen Wulsthalfte 

 von Mimosa eine grossere Spanuungsintensitat , als der unteren Halfte 

 zuschreibt, weil jeue nach' Isoliren und Einlegen in Wasser sich mehr 

 verliingert i^etwa um die Halfte) als diese. Es ist aber klar, wie eine 

 solche Auffassung uurichtig ist ; iibrigeus wiirdeu sich eiuer brauchbaren 

 Bestimmung der Spaunungsintensitat des Parenchyms in den Gelenk- 

 wiilsten von Mimosa erhebliche Schwierigkeiten entgegenstellen, 

 welche ich hier nicht andeuten will. 



Wir haben friiher erfahren, dass die Dehnbarkeit des Gefiiss- 

 biindels eine so minimale ist , dass wir dieselbe bei Spannungsaude- 

 rungeu im Parenchy m unbedingt vernachlassigen konnen . Wenn bei der 

 Reizbewegung dasGefiissbiindel gekriimmt wird, so muss sich natiirlich 

 die convex werdende Seite desselben verlangern , die coucav werdende 

 entsprechend verkiirzen, in einer zwischenliegendeii Fliiche wird aber 

 die urspriingliche Liiuge unveraudert bleiben. Diese neutrale Fliiche 

 fallt jedenfalls anniihreud zusammeu mit der Ober- und Unterseite 



1) L c., p. 15. 



