93 



an verschiedenen Stellen des Staubfadeus eine gleiche , wenn wir von 

 den beiden Enden absehen. an welclien Messungen der Querdurchmes- 

 ser ttberhaupt uiclit angestellt warden. 



Ob eine bestimmte Beziehung zwischen dem Maasse der Verkiir- 

 zung und der Dickenznnahme fttr verschiedene Staubfaden existirt, 

 scheint nach den Ursaclien der Verdickung, welche ich erst spater be- 

 haudehi kann, nicht nothwendig. Jedenfalls 1st eine derartige Bezieh- 

 uug aus unsereu Tabellen nicht zu erselien und konnte dieses auch 

 daun uiclit sein , wenn eine solche Beziehung factisch besteht , denn 

 gegenitber den in der Methode selbst liegenden Fehlern , sind die ge- 

 inessenen Differeuzen zu geriug. Es wiirde keinenZweck haben, wenn 

 ich hier verschiedene mogliche kleine Fehlerquellen erorteru wollte, die 

 uuabhangig von der Genauigkeit der Ablesung siud. Es geniigt eine 

 Durchsicht der Tabellen urn die Brauchbarkeit meiner Messungen fur 

 unsern vorliegenden Hauptzweck festzustellen und feruer gaben inir 

 vergleichende Messungen init Beibehaltuug derselben Marken nie eine 

 grossereAbweichung als um '/ 2 Theilstrich von deniMittehverthe. Eut- 

 scheidender aber sind die Versuche , welche mit verschiedeuen , aber 

 uahe neben einander liegenden Marken an deuiselben Staubfaden vor- 

 genommen wurden. Nachdem an deinselbeu Staubfaden die Marken 

 fttr drei in Richtung der Dicke des Filameutes zu messende Linien her- 

 gestellt waren , kam das in frtther beschriebeuer Weise hergerichtete 

 Object in einen feuchten Rauni und wurden daun mit lutervalleu von 

 1 /2 Stuude die Messungen der drei Liuien succesive ausgefuhrt. Mit 

 audereu Staubfadeu angestellte Versuche zeigten, dass sich die Grosse 

 der Verkiirzuug bei dieser Behandluug irn Laufe der nothigen Zeit nicht 

 wesentlich veriindert hatte. Im Ganzen wurdeu drei Staubfadeu eiuer 

 vergleicheudeu Dickeninessung unterworfeu und hierbei ergab sich, 

 dass die an jedem derselben fur die Dickenzunahme bei der Contraction 

 gefundenen drei Werthe im hochsten Falle um 1,5 Theilstrich von 

 einauder, also um 0,75 Strich voiu Mittel abwichen. Das ist ein Re- 

 sultat , wie man es unter den gegebeneu Umstanden uur immer erwar- 

 ten kauu, und weuu es nun auch moglich ist, dass die Abweichung vom 

 Mittel bei veruiehrten Versuchen sich einmal auf einen Theilstrich be- 

 laufeu kanu, so ist fur unsere Zvvecke geuugende Genauigkeit derMes- 

 sungsmethode doeli damitvollig erwieseu. Uebrigeus geht auch aus den 

 mitgetheilteu Tabellen selbst hervor, dass die Messungsfehlcr Jedenfalls 

 iuuerhalb eiuer Amplitude von 2Theilstrichen liegen. Denn in diesem 

 Falle mttssen die Fehler sich inuerhalb 4 Procent bewegeu, wenn , wie 

 es auuiiherud in Tabelle .">. (> und 7 der Fall ist , die Zahl der factisch 



