102 



semen Durchmesserzu verringern imd in welchemMaasse dieDicke der 

 Parenchymzellen zuznnehmen sucht. Dieses imd nocli einige andere 

 UmstJinde machen freilich eine genaue Einsiclit unmoglich , so viel ist 

 indess gewiss, dass jedenfalls der auf den Parenchymzellen in radialer 

 Richtung lastende Brack bei der Verlangenmg des Filamentes sich ver- 

 mehrt. Dadurch kann a1)er sehr wohl eine geringe gegenseitige An- 

 naherung derZellen erzielt werden, wenn auch derenDurchmesser und 

 der auf der Seitenwand lasteude hydrostatische Druck glcichzeitig 

 zunimmt. 



Eine genaue Ermittehmg der Querspannung der Epidermis vorund 

 nacli der Contraction der Filamente ist nicht wohl moglich. Demi beini 

 Zersclmeiden vermindert sich der Turgor der dunnwandigen Parenchym- 

 zellen allzu leicht, aus den in Wasser liegenden Schnitten kann aber 

 ein Schluss auf die Spamiungsverhaltnisse im contrahirten Filamente 

 nicht gezogen werden, weil die nun ihrer Reizbarkeit beraubten Zellen 

 sich in Wasser anscheinend ebenso stark verlangern , wie es reizeni- 

 pfangiiche Zellen, inRuhe gelassen, thun. Dazu kommt, dass durch die 

 Ermittehmg der Querspannung an Sclmitten ein richtiges Bild liber die 

 im unverletzten Organe herrschenden Spanmmgsverhaltnisse nicht ge- 

 wonnen wird, in welchemjadie positiv gespannten Gewebe comprimirt, 

 die negativ gespannten expandirt wareii. Aus den angestellten Ver- 

 suchen lasst sich aber soviel entnelimen , dass die Epidermis auch in 

 dem auf Reiz verklirzten Filamente nocli in tangentialer Richtung ge- 

 dehnt. d. h. negativ gespanut ist und dass diese Spannimg bei Verlan- 

 gerimg des Staubfadeus zunimmt, wie ja nicht anders erwartet wer- 

 den kann. 



Jedenfalls geniigen die erorterten Verhaltnisse, um die geringe ge- 

 messene Dickeuzunahme des auf Reiz sich verkiirzenden Staubfadens 

 zu erklaren, wenn elue vollkonimene Einsiclit in alle Details auch nicht 

 7A\ gewinnen ist. So ist nicht genau zu sagen , waruin die Filamente 

 wesentlich nur anDicke gewinnen, der Breitendurchmesser aberunver- 

 iiudert bleibt. Am wahrscheinlichsten freilich scheint es , dass dieses 

 nicht in dem passiv gedehntenGefassblindel, sondern in einerVerschie- 

 bung der parenchymatischen Zellen seine Erklarung findet. wodurcli 

 dieZunahme des sich verkiirzenden Gefassbiindels in der mit dem Brei- 

 tendurchmesser des Filamentes zusammenfallenden Richtung compen- 

 sirt wird. Ob diese Verschiebung nun durch die besondere Aueinander- 

 reihung derZellen oder durch dieElasticitatsverhaltnisse der Epidermis 

 veranlasst wird , oder in audereu Umstiindeu begriiudet ist , muss ich 

 auf sich beruhen lassen. 



