137 



Eine Aenderung des Imbibitionsvermogeus der Membranen gereiz- 

 ter Filamente kaun , wie icli auch schon schlagend zeigte, die Ursache 

 der Contraction und des damit verbundeuen Austrittes von Fliissigkeit 

 aus den Zellen nicht seiu und es ist iiberhaupt als sicher anzimehmeu, 

 dass sich dieMenge des in derMembran enthaltenen Imbibitions wassers 

 bei der Reizbewegung nicht andert. Hierfiir spricht die bei den sicli 

 verkiirzenden Zellen der Filamente von Cynara nachgewiesene gleich- 

 zeitige Verdickung der Membran , sowie das Verhalten der Zellwiinde 

 gegen Zuckerlosung *) . Namentlich ist aber auch die uuveriinderte 

 Elasticitat der Membranen hervorzuheben, denn eine Aenderung in der 

 Molecularstructur oder der Anzielmugskraft der Zellhautmoleciile auf 

 die sie umgebenden Wasserhiillen witrde wohl auch auf die elastische 

 Kraft der Membran influirt haben , deren Invariabilitat iiberhaupt 

 gegen eine Veriinderung in der Z ell wand spricht. Waren nun auch 

 Niigeli und Schwendener 2 ) nicht im Stande an den untersuchten 

 Membrauen bei Streckung , Biegung und ahnlicheu Eingrifteu ein ver- 

 andertes Verhalteu gegen polarisirtes Licht uachzuweisen , so zeigen 

 doch Versuche Hofmeister's, dass wenigstens Stonmgen in den mo- 

 lecularen Kriiften der Zelluiembran auf nicht zu unbedeutende Biegun- 

 gen und Quetschungen moglich siud , indem auf solche Eingriffe die 

 Wandung geoflfneter Zellen von Nitella und Algen ihre Steifheit verlor, 

 welche sich indess nach einiger Zeit wieder herstellte 3 ) . Die Eingriffe, 

 auf welche solche Veranderung der Membran erfolgt, influiren indess 

 nach Hofmeister 4 ; auch auf das lebeude Protoplasma, indem sieVo- 

 lumenverininderung und Verringerung der Fahigkeit zur Wasserauf- 

 nahme hervorrufen. Deshalb kaun aber auch jeiies Experiment mit 

 Zellwanden nicht dazu dienen, die Reizbarkeit der Membran wahrschein- 

 licher, als die des Protoplasmas zu macheu. Irn Gegentheil ist dieses 

 vielfach, so weit sich iibersehen liisst, entschieden fiir geringe Anstb'sse 

 emptindlich , welche auf die Zelhuembrau vielleicht nie iufluiren, we- 

 nigsteus in keinem bekaunten Fall. Fiir die Zelleu von Nitella weist 

 H o f m e i s t e r 5 ) selbst die grossere Empfindlichkeit des Protoplasmakb'r- 

 pers nach, indem sich dieser auf leichtes Driickeii rasch von derMembran 

 xuriickziehe, wahrend dieselbe keine sichtbare Aenderung erfahre. 



1) Die Querwande der cyiindrischen Zellen kommeu fiir HUB nicht in Betracht 

 uud bezieht sich das bier Gesagte zuniichst nur auf die Seitenwand. 



2) Mikroskop p. 355 und 405. 



3) Flora 1862 p. 513. Pflanzenzelle p. 303. 



4) Pflanzenzelle p. 301. 



5) Pflanzenzelle p. 9. 



