Siebenter Abschnitt. Indigo. 597 



Die >Badische Anilin- und Sodafabrik erzeugt jetzt nach einem 

 Verfahren kiinstlichen Indigo, der mil dem naturlichen gut konkurrieren 



kann. Hierbei wird aus Anthranilsaure (o-Aminobenzoesaure) C 6 H 4 2 

 und Monochloressigsaure Phenylglycinkarbonsaure C fi H 4 (C02H).NH.GH 2 . 



/ NH \ 

 C0 2 H erzeugt, die durch Schmelzen mit NaOH in Indoxyl C fi H 4 CH 



' 



iibergefiihrt wird. Aus dem Indoxyl entsteht durch Oxydation mit Luft- 

 sauerstoff leicht Indigo. 



V. Der Indigo als Handelsware und seine 

 Verwendung 1 ). 



A. Die Haudelsware. 



Unter den im Handel befindlichen Indigosorten gibt es zwar eine 

 sehr groCe Anzahl, allein wenn man nur den Indigo des Weltmarktes 

 im Auge hat, so kommen hierbei bloB Indigo von Indien (Bengalen), 

 Java und Guatemala in Betracht. Aufier diesen gibt es noch zahlreiche 

 andere Sorten, diese haben jedoch, wie z. B. der chinesische, afrikanische, 

 der von Jamaika, Karolina, Kuba und Koromandel, nur geringe und 

 lokale Bedeutung und gelangen auf den groCen Indigomarkten in Rotter- 

 dam, Amsterdam und London gar nicht zur Versteigerung. 



In der Handelswelt werden Indigosorten mit gewissen Eigenschaften 

 in bestimmter Weise benannt. So spricht man von 



sandigem Indigo, wenn die Stiicke im Innern sandige Stellen auf- 



weisen; 

 fleckigem Indigo, wenn die Stiicke mit kleinen weifien oder blauen 



Punkten besat sind; 

 havariertem Indigo, wenn die Stiicke mit einer schimmelartigen 



Salzauswitterung bedeckt erscheinen; 

 verbranntem oder windbriichigem Indigo, wenn derselbe zu 



stark getrocknet wurde und daher in leicht zerdriickbare, schwarze 



Bruchstiicke zerfallt; und von 

 gebandertem Indigo, wenn derselbe verschiedenfarbige Schichten 



aufweist. 



Handelssorten. 



Die groCte Bedeutung haben der Bengal-, Java- und Guatemalaindigo. 



Der Bengalindigo. Bengalen (Indien) mit seinen drei grofien In- 



digoprovinzen Niederbengalen, B6har und Benares ist beriihmt durch 



1) Vgl. v. Georgievics, 1. c. 



