44 Einleitung. 



mit gewohnter Schiirfe ausgedriickter Appell 1 ) mehr als drei Dezennien 

 hindurch fast ohne Wirkung blieb, und nur einer seiner Schiller, 

 H. Schacht 2 ), und einige andere in kurzen Anliiufen den Winken des 

 groBen Reformators der Botanik folgten 3 ). 



Welche Fortschritte in der Entwicklung der Rohstofflehre des 

 Pilanzenreiches die letzten Jahrzehnte gebracht haben, driickt sich in 

 einer reichhaltigen, weitverzweigten Literatur aus, welche meine Mit- 

 arbeiter und ich in der vorliegenden Neubearbeitung der Rohstoffe 

 in Verbindung mit eigenen Forschungsresultaten zu verwerten bestrebt 

 waren. 



Der ZufluB an neuen diesbeziiglichen Erfolgen und Kenntnissen ist 

 ein so groBer geworden, daB ich darauf verzichten muB, eine Uber- 

 sicht fiber die Leistungen auf dem Gebiete der vegetabilischen Rohstoff- 

 lehre an dieser Stelle zu geben. Um die Zunahme der literarischen 

 Produktion auf diesem Gebiete zu veranschaulichen, will ich anfiibren, 

 daB der von Just begriindete Rotanische Jahresbericht 4 ), dessen erster 

 Band fast gleichzeitig mit der ersten Auflage des vorliegenden Werkes 

 zur Ausgabe gelangte, fiir das Jahr 1873 iiber sieben, fiir 1874 fiber 

 achtunddreiBig, fiir 1876 iiber dreiundfiinfzig botanisch-technische Ab- 

 handlungen referierte und nunmehr jahrlich iiber mehrere Hunderte von 

 einschlagigen Arbeiten daselbst Bericht erstattet, oder doch auf deren 

 Erscheinen das Augenmerk lenkt. Dieses enorme Anwachsen der bota- 

 nisch-technischen Literatur macht es erklorlich, daB hier eine iibersicht- 

 liche Darstellung der Arbeiten auf dem Gebiete der Rohstofflehre des 

 Pflanzenreicb.es nicht gegeben werden kann, macht es begreiflich, daB 

 im speziellen Teile des Werkes eine starke Scheidung der Spreu vom 

 VVeizen vorgenommen werden muBte, und darf auch als Entschuldigung 

 dienen, wenn ab und zu in diesem Werke auch eine brauchbare Arbeit 

 in der Flut der literarischen Erscheinungen iibersehen worden sein sollte. 



1) In seinen beriihmten Grundzugen der wissenschaftlichen Botanik* (zwischen 

 1842 1861 in vicr Auflagen erschienen) sagt Schleiden mit Bezug auf das Ver- 

 haltnis der Botanik zu dem Gewerbe (4. Aufl., p. 8): Alle die Gewerbe, welche vege- 

 tabilische Stoffe benutzen und verarbeiten, fragen vollig vergebens bei ihr (der Botanik) 

 an, der es zustande, hier die Gewerbe zu leiten und zu beraten; aber sie weifl nichts 

 Brauchbares anzugeben, kennt oft gerade die Pflanzen, welclie (technisch) wichtige 

 Stoffe liefern, am wenigsten und entlehnt alles, Avas iiber den Kreis der bloBen Namen- 

 gebung hinausgeht, eben von den Technikern selbst. . . . An dieser Stelle des 

 Schleidenschen Buches vermiM man den Namen Bohmer. Zur Entschuldigung 

 Schleidens mag angefiihrt werden, da6 Bohmers Arbeiten keine Beachtung und 

 noch weniger eine Fortsetzung gefunden haben und deshalb einer unverdienten Ver- 

 gessenheit anheimfielen. 



2) S. p. 39. 



3) S. hieriiber: Technische Mikroskopie. 



4) Berlin, Gebr. Borntrager. Bd. I. 1874 (Bericht iiber das Jahr 1873). 



