Zweiter Abschnitt. Harze. 331 



gende Harteskala auf: Sansibar, Rotangola, Sierra Leone (Kieselkopal), 

 Gelbbenguella, WeiBbenguella, Kongo, Manila, WeiBangola, Kaurie, bra- 

 silianiscber Kopal von Hymencea. 



Andes (1. c.) stellte spater noch eine reicher gegliederte Harteskala 

 der Kopale auf, welche wie bei meiner und der Bottlerschen mil 

 Sansibar beginnt und mit brasilianischem Kopal endet und 20 Glieder 

 umschlieCt. 



Da, wie ich oben darlegte, die weichsten von den hartesten nur 

 etwa um einen Grad der Mohsschen Harteskala verschieden sind, so 

 1st wohl fiir jeden in diesen Dingen Bewanderten klar, daB man zwischen 

 diesen engen Grenzen durch Ritzversuche nicht sehr viele Glieder ein- 

 schalten kann und hierzu die genauesten vergleichenden Yersuche nOtig sind. 



Fiir den praktischen Gebrauch wird man wohl kaum mehr als drei 

 Grade der Harte aufstellen konnen, namlich harte (Sansibar und ver- 

 wandte, roter Angola und verwandte), mittelharte (Kaurie und Manila) 

 und weiche (siidamerikanische). 



Fiir genaue Hartebestimmungen sind Vorschriften erforderlich, welche 

 die mit diesem Gegenstande beschaftigt gewesenen Beobachter nicht immer 

 in Riicksicht gezogen haben. Man darf die Ritzung nur unter Anwendung 

 geringen Druckes vornehmen, muB mit scharfkantigen Kristallen ope- 

 rieren und muB sich mit der Lupe iiberzeugen, daB eine Furche durch 

 das Ritzmittel gezogen wurde. 



Von Wichtigkeit fiir die Charakteristik der Kopale, aber auch fiir 

 die Beurteilung ihres Wertes ist die Kenntnis ihres Schmelzpunktes. 

 Je hoher ihr Schmelzpunkt ist, als desto hoher kOnnen sie im allge- 

 meinen bewertet werden. 



Die bisherigen Angaben iiber die Schmelzpunkte sind sehr wenig 

 brauchbar; erstlich, weil haufig das auf seinen Schmelzpunkt gepriifte 

 Harz hinsichtlich seiner Provenienz nicht oder nicht genau fixiert ist und 

 die Handelsbezeichnungen der Kopalsorten zu vielen Irrtiimern Veran- 

 lassung geben, sodann, weil die Methode, nach welcher die Schmelz- 

 punktbestimmung vorgenommen wurde, nicht naher charakterisiert wurde 

 und wohl keine einheitliche war. 



Um diesen Ubelstanden abzuhelfen, habe ich Herrn Prof. Bam- 

 berger ersucht, nach einheitlicher Methode eine Reihe von ihrer Pro- 

 venienz nach genau bestimmten Kopalen auf ihren Schmelzpunkt 

 zu priifen. 



Prof. Bamberger hat in Gemeinschaft mit G. Riedl die Schmelz- 

 punktbestimmung durchgefuhrt und ist zu den in der unten mitgeteilten 

 Tabelle enthaltenen Werten gekommen. 



Die Schmelzpunktbestimmung jeder einzelnen Kopalsorte wurde auf 

 zweierlei Art vorgenommen. Nach der einen Methode wurde der fein 



