350 Zweiter Abschnitt. Harze. 



Ehe ich auf die spezifischen Eigenschaften des Manilakopals eingehe, 

 mochte ich zeigen, daft sich durch ein einfaches von Mauch 1 ) angegebenes 

 Mittel die Harze der Dipterocarpeen von denen der Koniferen unterscheiden 

 lassen. Die ersteren IGsen sich in Chloralhydrat nicht, die letzteren leicht 

 und vollstandig darin. Damit ist zunachst ein Mittel gegeben, um zu 

 entscheiden, ob Vateria indica als Stammpflanze des Manilakopals an- 

 gesehen werden ko'nne. Gleich dem Kauriekopal lost sich auch der 

 Manilakopal in Chloralhydrat auf. Ich bemerke, daC Mauch 2 ) das Harz 

 von Vateria indica in seinem Verhalten zu Chloralhydrat gepriift hat; 

 es zeigte im Reagens allerdings Aufquellung, nicht aber Losung 3 ). Ich 

 habe eine groBe Zahl von Proben des kauflichen Manilakopals und aus 

 Java mitgebrachtes Harz von Dammara orientalis in Bezug auf das 

 Verhalten zu Chloralhydrat gepriift und alle diese Produkte in dem ge- 

 nannten Reagens luslich gefunden, womit ein neuerlicher Beweis ge- 

 liefert ist, daB Vateria indica nicht die Stammpflanze des Manilakopals 

 sein konne 4 ). 



Wie nahe der Manilakopal dem Kauriekopal steht, geht aus dem 

 Umstande hervor, dafi gegenwartig im Wiener Handel ein Manilakopal 

 als eine Sorte von Kauriekopal erschienen ist 5 ). 



Die GroBe der natiirlichen Stiicke variiert sehr. Im Handel er- 

 scheint er haufig in Form von Bruchstiicken, welche mehrere Zentimeter 



1) Uber physik.-chem. Eigenschaften des Chloralhydrats usw. Dissertation. 

 StraBburg 4898. 



2) 1. c., p. 61. 



3) Audi Mauch (1. c., p. 63) halt den Manilakopal, wie alle andereu Autoren, 

 fur das Harz von Vateria indica. Das von ihm untersuchte Harz (mit der Bezeich- 

 nung Dammar, Kopal Manilla) kann mit jenem Handelsprodukt, welches Manilakopal 

 heiCt, nicht identisch gewesen sein. 



4) Bei der enormen Verwirrung der Kopal-Terminologie (s. oben p. 327) ist es 

 nicht unrnoglich, daB in Sammlungen, vielleicht ab und zu sogar im Handel unter 

 dem Namen Manilakopal ein ganz anderes Harz als das von Dammara orientalis 

 vorkommt. Dies ist beispielsweise der Fall gewesen bei jenem Harz, welches Mauch 

 untersuchte. Wahrscheinlich lag dort der Fall so, daB das betreffende Produkt als 

 Harz der Vateria indica in die Sammlung gelangte, aber dann mit dem Namen 

 .Manilakopal* bezeiclmet wurde, da in alien einschlagigen Werken zu lesen ist, daB 

 Vateria indica Manilakopal liefere. Ich habe nicht nur zahlreiche Sorten von Manila- 

 kopal von meiner Reise mitgebracht, zudem von Dr. Th. Adensamer mehrere auf 

 den Molukken (Batjan) gesammelte sog. Manilakopale erhalten, tiberdies alle hier er- 

 haltlichen Sorten dieses Handelsproduktes, endlich die Sorten des Manilakopals aus 

 den Wiener Sammlungen, darunter Proben aus dem Wiener pharmakognostischen 

 Institute, welche ich Herrn Prof. v. Vogl verdanke; ich habe darunter kein einziges 

 gefunden, welches in (konzentrierter) Chloralhydratlosung sich nicht aufgelost hatte. 



5) Ich verdanke Proben von diesem als Kauriesorte verkauften Manilakopal 

 Herrn L. E. Andes. Im Aussehen und im Geruche ist dieses Harz von echtem 

 Kaurie kaum zu unterscheiden. 



