4. Rhodomelaceae. C>()f) 



muB sich naturlich zwischen den Perizentralen hindurchzwangen ; er sclber 

 bildet wohl iinmer erst Perizentralzelleu aus, wenn imd soweit er iiber die 

 gleichnamigen Zellen des Muttersprosses hervorgehoben ist. 



Ein prinzipieller Unterschied zwisclien der endogenen uud exogem-n 

 Verzweigimg ist wohl kanm zu statuieren. Wir zeigten schou fiir Spyridia 

 ant' Griind CRAMEii'scher Augaben, daB dort die Langtriebe weit spiiter 

 entwickelt werdeu als die Kurztriebe, und wenn aueh die crstgenannten 

 Orgaue bei jener Gattung noch vor Beginn der Eiudenbilclung eutstelicn, 

 so ist doch bei anderen Gattnngeu eine weitere Znriickverlegung derart 

 niclit ausgeschlossen, daB erst die Rindenwirtel entstehen und danu die 

 langeii Seitensprosse. 



FALKENBERG betrachtet die Verzweigimg der Rhodomelaceen als eiuen 

 ProzeB, der in dieser Grnppe neu entstanden ist und der rnit der Wirtel- 

 verzweignng der iibrigeu Florideeu nichts zu tun hat, uud zwar deswegen, 

 weil die Zahl der Perizentralen in alien Segmeuten koustant bleibt, gleicli- 

 giiltig ob an denselbeu em SeitensproB entsteht oder niclit. Der SchluB, 

 welcher sich auch mit der ScuMrrz'schen Auffassung von der Fadenstruktur 

 der Florideen schwer vereiuigen laBt, dlirfte nicht ganz zwingend seiu. 

 Thuretella z. B. produziert (vgl. S. 569 ff.) aus jeder Gliederzelle der 

 Hauptsprosse (wenigstens in den alteren Eegionen der Pflanze) eineu vier- 

 gliederigeu Wirtel von Kurztrieben. Eiuzelue Gliederzellen tragen dazu als 

 fiinftes Seitenorgan einen Langtrieb. Man braucht sich hier nur die vier 

 verzweigten Wirtelaste auf vier Perizentraleu reduziert zu deukeu und man 

 hat die Vorgange bei Polysiphonien. 



Die Aulagen der Seitenorgane weisen, wie schon NAGELI richtig er- 

 kannte, eine schraubige Anordmmg auf, haufig ist eine Divergenz von y 4 , 

 doch kommen auch anclere, z. B. Vs oc l er 2 A> 2 /5 usw - ( y gl- Fig. 381 u. 

 382) vor. Am uamlicheu SproB konuen gewisse Abweiclmugen vorkomnien; 

 es gibt eiuerseits Falle, in welchen die jugendlichen Aulagen von Aufaug 

 an nicht genau der Eegel entsprecheud auftreteu darauf hat zuletzt 

 SECKT hingewiesen - - audererseits vollziehen sich durch differentes Wachs- 

 tum der Perizentralen sekundare Verschiebungen, Torsioneu usw., die indes 

 wohl uiemals sehr erheblich werdeu. 



In gewissen Fallen (Fig. 381, 1) produziert jedes von der Scheitelzelle 

 gelieferte Segment die Anlage eines Seitenorgaues, doch ist das keineswegs 

 Regel, im Gegenteil bleiben sehr haufig die Segmente astlos. Zweigbildende 

 und zweiglose Segmente wechselu dann entweder regelmaBig mit einauder 

 ab oder es folgen Segmeute beiderlei Art unregelmaBig auf einauder (Fig. 382). 

 Auch im letzten Falle wird die gesetzniaBige Anordnung der Seitenorgane 

 dadurch nicht oder nicht neunenswert beeinfluBt. Die Glieder behalten 

 ihre Divergenzen, mogen sie uumittelbar auf einander folgen oder durch 

 sterile" Segmente getreunt sein. 



Die Spiralstelhmg der Seitenorgane bei den Florideen wird von den 

 meisteu Autoren, welche diese Dinge untersuchten (NAGELI, BERTHOLD, 

 KNY, ROSENVINGE, FALKENBERG u. a,), auf inuere Ursachen zuriickgefiihrt. 

 SCHWENDENER dagegen machte hier in derselbeu Weise wie bei den Phanero- 

 gamen Kontakte als mechanische Ursache fiir die Stellung verautwortlich ; ihm 

 hat neuerdings SECKT sekundiert. Die so oft und bis in die neueste Zeit 

 veutilierte Frage hier in extenso aufzurolleu, scheint mir niclit angezeigt 

 zu sein. Ich finde weder in SCHWENDENER'S noch in SECKT'S Ausfiihrungen 

 einen zwingenden Beweis fiir die Kontakttheorie bei den Florideen, glaube 

 vielrnehr, daB die oben genannten Autoren mit ihrem Widerspruch im Recht 

 sind. Die gewichtigsten Gegeugriinde scheint mir zuletzt FALKENBERG 



