9. Chroolepidaceae. 247 



unabhangig von mir gewonueue Versuchsresultate bcstiitigt; sie weicht 

 aber von PRINGSIIEIM'S Angaben ab. Nach ihm sollte ein nach alien 

 Kichtungen unregelmaBig geteilter Zellkb'rper eutstehen. Das 1st sicker 

 nicht richtig, imd damit fallen aucli mancherlei Versuche, aus PRINGS- 

 HEIM'S Befimden eine Verwandtschaft der Moose mit den Coleocbaeten 

 herauszulesen. Wir konimeu auf diese Dinge teils im Abschnitte iiber 

 den Generationswechsel, teils in dem liber die Verwandtschaften zurtick. 



Als bervorstechendes Merkmal der Coleocbaeten muB immerbin die 

 Zellteilung in der Zygote und auBerdem die Umriudung der letzteren gelten. 

 Daneben mag man die Antheridien- und Oogonienbilduug als charakte- 

 ristiscb berau/iebeu. Icb meine aber, man sollte auf die Halsbildung der 

 Oogonien kein so groBes Gewicbt legeii, wie man zeitweilig getan hat. 

 Das Ding feblt mancbeu Arteu fast ganz, und bei Phaeopbila z. B. (S. 227) 

 kommen andererseits auch Halsfortsatze an den Sporangien vor, welch e 

 der Entleeruug dieneu. Solche Organe sind event, rein biologisch ver- 

 stiindlich, uicbt aber immer fiir phylogeuetische Spekulation verwendbar. 



Bemerkt sei noch, daB CHODAT in seinen Kulturen allerlei Keimungs- 

 abnormitaten der Zoosporen uud Zygoteu land. Von prinzipieller Bedeu- 

 tung sind diese aber kaum. 



Literatur. 



CHODAT, Etudes de biologic lacustre. Coleochaete pnlvinata. Bull, cle 1'herb. Boiss. 



1898. 6. p. 457. 



JOST, L., Beitrage zur Kenntnis der Coleochaeten. Ber. d. d. bot. Ges. 1895. 13. p. 433. 

 OLTMANXS, FR., Die Entwickelung der Sexualorgane bei Coleochaete pnlvinata. Flora 



1898. 85. p. 1. 

 PRINGSHEIM, N., Beitrage zur Morphologic nnd System atik der Algen. III. Die Coleo- 



chaeteu. Jahrb. f. wiss. Bot. 1858. 2. Ges. Abh. 1. 



9, Chroolepidaceae, 



Zu dieser Familie zahle ich Trentepoblia (Cbroolepus), Phycopeltis, 

 Cephaleuros, das sind faden- oder scheibenformige Algen, welche in ihren 

 Zellen Hamatochrom mehr oder weniger reichlich fiihren und welche 

 charakterisiert sind durch die Kugelform der Gametangien (Kugelspo- 

 rangien) und den gekrunimten Stiel der Zoosporaugien (Hakensporangien), 

 letztere werden in toto abgeworfen. 



Ich schlieBe mit KARSTEN u. a. die auf S. 236 erwahnten, rein grlinen 

 Formen aus, die WILLE und SCHMIDLE nicht sehr gliicklicb mit den 

 Chroolepideen vereinigten, und glaube mit auderen Autoreu, daB man so 

 eine ganz natiirliche Gruppe erhalt. WILLE'S Trennung der Chroolepideen 

 und Mycoideaceen scheint mir nicht geboten, auch nicht die Einreihung 

 der Pringsheimia usw. in letztere. 



Die neueste eingehende Bearbeitung der Chroolepideenfamilie liegt 

 von KARSTEN vor, ihr giugen vorauf Arbeiten von GOBI, CUNNINGHAM, 

 WARD u. a., sowie kiirzere Berichte der uuten zu neunenden Autoren. 

 Mit der Speziesbeschreibung habeu sich besonders DE WILDEMAN, HARIOT, 

 SCHMIDLE, JENNINGS, DE TONI und SACCARDO zum Teil in zahlreichen 

 kleinen Publikationen befaBt. 



