422 VIII. Phaeophyceae. 



die mouopodiale Verzweigung zur dichotomen geworden sei. Doch kaun 

 man auch die MAGNUs'sche Auffassung auf diesen Fall anwendeu imd I 

 flir die eigentliche Scheitelzelle erklaren. Dann ware eine einheitliche 

 Auffassung fiir alle diese Fragen gewonnen. 



Neben solcher Dichotomic weist aber PRIXGSHEIM eine seitliche Ver- 

 zweigung aus den unvermeidlichen Initialen nach*. Ab und zu bleiben 

 namlich (ohne erkennbare Regel) in den von deu Scheitelzellen abge- 

 schnitteneu Segmeuten eiuzelne Zylinderquadranten ungeteilt, und diese 

 erscheinen danu spater als groBe Zelleu in das Pareuchymgewebe der 

 Rinde eiugebettet. Sie konuen nach einiger Ruhe zu Laugtriebeu aus- 

 wachsen. Das nenut man daiin meistens Adventivaste. 



Uberblicken wir nun die Verzweigungsmodalitateu bei Cladostephus, 

 so sind vier ziemlich scharf geschiedeue Fiille zu verzeichuen: 



1. Dichotomic aus der Scheitelzelle (Langtriebe) ; 



"2. seitliche Verzweigung aus Quadrauteu ernes Halbsegrneiites (Lang- 

 triebe) ; 



3. Kurztriebbilduug in Vielzahl aus dem Teil eines Halbsegmentes; 



4. Fruchtsprosse aus eiueni Rindenteil, der kauui noch auf ein be- 

 stimmtes Segment zurtickgefuhrt werden kauu. 



Bei einer solchen Differenzieruug lag es natiirlich uahe, mit PRIXGS- 

 HEIM von Achse, Blatt, event. Fruchtblatt usw. zuredeu; indes mir scheint, 

 wie schon oben angedeutet, das sei unuotig, man konime mit den von 

 mir gewahlten Nameu aus. GewiB, die Dinge sind physiologisch und 

 biologisch Blattern sehr ahulich, aber ich meiue doch, man rniiBte ent- 

 weder die Bezeichnuug Blatt fiir die entsprechenden, morphologisch defi- 

 nierten Organe der hoheren Pflauzeu festhalten, oder aber alles was assi- 

 miliert, fliichenartig ausgebreitet ist usw., Blatt neuneu. Daun aber sei 

 man auch konsequent und streiche das Wort Phyllocladium bei den Pha- 

 nerogamen. 



Der Wuusch, die Nomenklatur der Archegouiaten und Samenpflauzeu 

 auf die Algen anzuwenden, wird uicht bloB durch Cladostephus nahe ge- 

 legt, Stypocaulon und seine Verwandten reizeu fast uoch mehr dazu. Doch 

 ich glaube, auch hier kann man prazis seiu, ohne die so gem benutzte 

 Nomenklatur selber zu verwenden. 



Natiirlich verlieren damit die Erscheinuugen an sich nicht an Interesse, 

 und besser als die Nomenklaturfrage zu erb'rtern, ware es, zu sagen, waruni 

 in so heterogeuen Gruppen Ahnliches wiederkehrt. Leider vermogen wir 

 das heute noch nicht. 



Auf die Verwandtschaft der Sphacelarieu mit audereu Phaeosporeeu 

 kommen wir im allgemeinen Teile des Buches zuriick. REIXKE'S Auf- 

 fassung, Battersia sei gleichsam die Urform der Gruppe, vermag ich nicht 

 zu teilen, auch SAUVAGEAU spricht sich dagegeu aus. Ich glaube, Spha- 

 cella steht der Urspruugsform am uachsteu, uud man kanu sich uuschwer 

 die weitere phylogenetische Entwickeluug vorstellen. Auch die Zusammeu- 

 hauge der Stypocauleeu und Cladostephen mit den uiederen Formen er- 

 gebeu sich fast von selbst. 



Literatur. 



GEYLER, TH., Zur Keuntnis der Sphacelarieeu. Priugsh. Jahrb. 1865/66. 4. 479. 

 JANCZEWSKI, Ed., Les propagules du Sphacelaria cirrhosa. Mem. de la soc. des sc. 



nat. de Cherbourg 1871,72. 16. p. 337. 

 KUCKUCK, P., Bern. z. mariuen Algenvegetation von Helgoland. Wiss. Meeresuuters. Abt. 



Helgoland. N. F. 1. 1894. (Sphacelaria radicaus. Sphacelodenna.) 



