Protococcales. 169 



Literatnr. 



CHODAT, R., Etudes de Biologic lacustre. Bull. herb. Boiss. 1897. 5. p. 292. 



- Algues vertes de la Suisse. Berne 1902. 



CORRENS, C., Uber Apiocystis Brauniaua Nii:. Zimraermann's I'.oitr. z. Ptiauzenzelle 



3. p. 241. 

 GAY, F., Rech. sur le developpement et la classification de quelques algues vertes. 



These. Paris 1891. 



- Sur la formation des Kystes chez les Chlorospor6es. Bull. soc. bot. de France 

 1886. 33. p. 51. 



KLEBS, G., Organisation einiger Flagellateugruppeu usw. Arb. aus d. botan. Institut 



zu Tubingen 1883. 1. p. 336. 

 MOORE, Spencer L., Studies in vegetable Biology. V. Apiocystis a Volvocinea etc. 



Journ. Linn. Soc. London 1890. 25. p. 362. 

 NAGELI, C., Gattungen eiuzelliger Algen. Zurich 1849. 

 REINKE, J., Uber Mouostroma bullosum Thur. und Tetraspora lubrica Ktz. Pringsh. 



Jahrb. 1878. 11. p. 531. 

 SCHROEDER. B., Untersuchuugen iiber die Gallertbilduugen der Algen. Verh. d. Nat- 



med. Ver. z. Heidelberg 1902. N. F. 7. p. 139. 

 WILLE, N., Algolog. Notizen. XII. Gloeococcus mucosus A. Br. Nyt magazin for 



uaturvidenskaberne 1903. 41. p. 89. 



b. Protococcales. 



..Palmellaceen*', Pleurococcaceeu, Protococcaceen und ilhnliche Glieder 

 der obigen groBen Gruppe stelleu die iirgsten Schmerzenskinder des Algo- 

 logen dar, und fast hilflos steht er ihnen gegeniiber, wenn es sich darum 

 handelt, dern nicht in dieser Richtung spezialisierten Fachgenossen ein 

 einigerinaBen klares Bild von dem zu geben, was man unter dem obigen 

 Nameu zusaminenfasseu mochte, denn kaum in eiuer anderen Gruppe des 

 Pflauzeureiches ist mit so mangelhafteu Methoden gearbeitet worden wie 

 liier. Das Wort DE BARY'S voin Fischen im Triiben, das er eiust auf die 

 Untersuehimg von Bakterien uud Pilzen auwandte, gilt noch heute viel- 

 fach fiir die niederen Algen. Reinkulturen uud kontinuierliche Beobach- 

 tungeu wurdeu bisher nur in sehr bescbranktem MaBe augewaudt. 



Die naturgemaBe Folge ist ein Chaos von richtigen und falschen Au- 

 gaben, die ungemeiu schwer zu entziffern sind. Icb glaube desbalb auf 

 Darstelluug aller Irrfabrten und Einzelbeiten, ja auf Vollstiindigkeit meiner 

 Angaben verzichten zu solleu; icb verweise alle Fragen nach dem Poly- 

 morpbisnius auf eiu spiiteres Kapitel und versuche bier nur, aus den 

 sicheren Beobachtungen Typen lierauszuschalen, welche den Leser orien- 

 tieren und gleicbzeitig eine feste Basis gewahren mogen, um andere weniger 

 bekannte Formen daran anzugliedern. 



Eine Beschreibung fast aller bier in Frage konimenden Gattuugen uud 

 Arteu tiudet man bei CHODAT, der seine fruhereii polymorphen Neigungeu 

 in seinem letzten Bucbe in erfreulicher Weise modifiziert bat. 



Mebr als genug werdeu wir in den spiiteren Abscbnitten unseres Bticbes 

 /AI bericbten babeu von bb'beren Griinalgen, welche in gewissen Phaseu 

 ihres Lebens die Form anuehmen, die wir alsbald fiir Chlorococcuni, 

 Chlorosphaera usw. beschreibeu werden; und deshalb wird man mich frageu, 

 ob denn die Gebilde, welche wir hier als niederste Glieder der Proto- 

 coccenreihe ausgeben, wirklich selbstandige Formen siud. Gauz sicher 

 weiB ich das uicht, aber ich verlasse mich auf sorgfaltige Beobachter, wic 



