238 ^H- Chlorophyceae. 



sehr ahnlich sein, welche Sxow als Pseudopleurococcus bezeichnete ; CHODAT 

 ziebt sie wohl mit Recht zu Pleurococcus. 



CHODAT findet nun welter, daB aus fast jeder Pleurococcuszelle Zoosporen 

 oder auch Aplanosporen von der iiblichen Form hervorgehen kounen. Letztere 

 entwickeln sich oftenbar recht leicht durch geringe Hemmungen bei der Schwarmer- 

 bildung. Aufierdem erwiihnt CHODAT Isogameten, ebeufalls in bekannter Weise 

 gestaltet und funktionierend. Alle diese Fortpflanzungsorgane sind von anderen 

 Autoren bislang in der Kultur nicht hervorgerufen worden; trotzdem diirfte 

 kaum ein Grand vorliegen, die Augaben zu bezweifeln; kennen wir doch sonst 

 keine Chlorophycee (in unserem Sinne), die nicht wenigstens Aplanosporen bildete. 



Etwas skeptischer stehe icli CHODAT'S Behauptuug gegenuber, dafl Pleuro- 

 coccus unter gewissen Bedinguugen ein sog. Hormotilastadium bilden konne. 

 Durch einseitige Gallertbildungen sollen die Einzelzellen auf Gallertstielen einpor- 

 gehobeu werden, etwa so, wie das fur Prasinocladus auf S. 137 Fig. 86 ge- 

 schildert wurde. Das bedarf der Nachprufuug, wie auch die Angabe iiber die 

 Bildung von Stachelkugelu (Trochisciastadien), die event, als Akineteu zu deuten 

 waren, nach WILLE aber zu den Chlamydomonaden gehoren. 



Verzweigung uud Zellenbau des Pleurococcus erinnern, darauf wies CHODAT 

 zuerst hin, gauz erheblich an die Chaetophoreen, und die Entwickelung der 

 Zoosporen, Aplanosporen usw. weicht auch von den gleichnamigen Vorgangeu in 

 jener Gruppe nicht ab. Man kann danach mit CHODAT die Pleurococcen am 

 besten als rednzierte Chaetophoreen auffassen. Jene Reduktion aber erfolgte 

 auf Grund der Lebensweise. Wir finden die Algen an Maueru, Steinen, Zauueu, 

 Baumen usw. Sie vertragt ohne weiteres das Austrocknen auf zieinlich lange 

 Zeit und damit die Sistierung des Wachstums; nach Benetzung durch Regen usw. 

 wachst sie welter. Darin gleicht sie den Horrnidien, und wie bei diesen die 

 Zellteilung und die alsbald folgende Trenuung der Schwesterzelleu in der Fort- 

 pflauzuug die Oberhaud gewannen, so geschah es auch bei Pleurococcus. Faden- 

 bildung und Verzweigung sind ebenso selten geworden wie die Vermehruiig durch 

 Schwarmer. 



Natiirlich taucht jetzt die Frage auf, ob denn Pleurococcus uberhaupt eine 

 selbstiindige Gattung 1st, oder ob er nicht in den Formenkreis eines Stigeoclo- 

 nium oder irgend eiuer ahnlichen Alge hineiugehort. Erwiesen 1st das letztere 

 bislang durch saubere Kulturen nicht, und man wird auch wohl solchen Beweis 

 in Ruhe abwarteu konnen. 



Gloeocystis. 



Unter dem Namen Gloeocystis sind seit alter Zeit viele Formen gegangen, 

 welchen keinerlei Selbstandigkeit zukomint, so u. a. uubewegliche Zustaude von 

 Chlamydomonaden, Palmellastadien von Ulothrix, Stigeoclonium usw., und man 

 ware vielleicht geueigt, das Genus einfach aufzuheben. Allein ARTARI beschreibt 

 eine Gloeocystis Naegeliana, welche sich in seinen Kulturen konstant envies. 

 Die Zellen als solche stinimen irn inneren Bau mit Pleurococcus iiberein, das 

 Chromatophor mit Pyrenoid kehrt wieder. Auch die Teilungeu siud die gleichen, 

 wenn ich ARTARI richtig verstanden habe; nur quellen hier nach der Teilung, 

 welche nach alien drei Richtungen des Ranmes erfolgen kann, die Membranen 

 gallertig auf, und da sich das jedesmal wiederholt, kommen Einschachtelungen 

 zustande, wie sie Fig. 150, 1 zeigt. Ubrigens bleibt das Zellplasma jedesmal von 

 einer relativ festen, aber sehr diinneu MembranscMcht umhiillt, welche nicht 

 verquollen ist. Nach ARTARI kaun aber bei Kultur in Nahrlosungen die Ein- 

 schachtelung der Zellen in die Gallertmembran ganz unterbleiben , es bildet 



