346 VII. Chlorophyceae. 



mein Buck aufnehmen sollte. Ich habe es eigentlich nur getan auf Zureden voii 

 Fachgenossen, die anderer Meinung waren, und die mich aucli tiberzeugten, daB 

 diese Meinung vertretbar sei. 



Meine Zweifel griindeten sich auf Erw&gungen, die seit HOFMEISTER'S Zeiten 

 hervorgetreten und besonders durch CORN, PRIXGSHEIM, BENNET, VINES, CARUEL, 

 CLAVAUD, GOETZ und manche andere angestellt sind. Solche beziehen sich auf 

 einen Vergleich der Characeen mit den Moosen. Die Sache giug so weit, daB 

 COHN unsere Familie als Pbycobrya bezeichnete und sie als niederste Gruppe 

 zu den Bryophyten stellen oder sie doch als Ubergangsglied von den Algen zu 

 den Moosen ausehen wollte. 



Das Viele, was iiber diesen Punkt diskutiert worden ist, zu wiederholeu, 

 scheint niir uunotig. Ich betone nur weuiges. Der Vergleich mit den Moosen 

 hiiikt deshalb, weil, wie PRINGSHEIM, BENNET u. a. betont haben, der Generations- 

 wechsel jener Gruppe bei den Charen nicht auffindbar ist; der Sporophyt fehlt 

 eben einfach und ist auch kaum in den Entwickelungsgang hineinzudisputieren, 

 wie das VINES u. a. versucht haben. 



In den Vorkeimen dagegen ist zweifellos eine Ahnlichkeit zwischen Moosen 

 und Charen gegeben. Allein wenn der Leser sich weiter unten die vielen Jugend- 

 stadien der Florideen anschaut, die auch rnanche Ahnlichkeiten mit denen der 

 Moose aufweisen, so wird er kaum annehmen wollen, daB diese eine Verwandt- 

 schaft begrtinden. Sie sind eine der variablen Forrnen, unter denen junge 

 Pflanzen erstarken und Substrate von bestirnmter Art besiedeln. 



Aber die Sexualorgane ! Die Hiillschlauche der Oogonien sind sekundiire Bil- 

 dungen, die fur Verwandtschaften nichts beweisen; etwas besonderes sind nur 

 die Wendezellen. Sie fehlen andereu Algen; man konnte sie als Andeutuugen 

 einer Archegonbildung ansehen, allein wir zeigten oben schon, daB eine einfachere 

 Deutung dieser Vorgange mit GOEBEL wenigstens moglich ist. So bleiben nur 

 die Antheridien mit ihrer eigenartigen Spermatozoidbildung; ich wiiBte auch gar 

 nichts, was man dem unter griinen, braunen und roten Algen an die Seite stellen 

 konnte, und das ist einer der Hauptgrliude, weswegen ich der Vereinigung der 

 Charen mit jenen widerstrebe. Freilich das ist nur etwas Negatives, Positives 

 vermag ich nicht zu bieten, und indem ich hoffe, daB die Zukunft Licht in die 

 recht dunkle Frage bringt, kann ich nur noch betonen, daB mir ein zu enger 

 AnschluC der Charen an die Moose auch nicht einleuchten will. Sie stehen fur 

 mich zunachst vollig einsam da. 



Literatnr. 



BARYTA. DE, Keiruungsgeschichte der Charen. Bot. Ztg. 1875. 33. p. 377. 



- tiber den Befruchtungsvorgang der Charen. Monatsber. d. K. Akad. d. "\Viss. 

 Math.-phys. Klasse, Berlin 1871. 



BENNET, A. W. , On the structure and affinities of Characeae. Journ. of hot. 1878. 

 p. 202. 



- A few last words on Chara. Das. 1879. 



BRAUN, AL., Uber die Kichtungsverhaltnisse der Saftstrome in den Zellen der Charen. 



Monatsber. d. Akad. d. Wiss. in Berlin 1852/53. 

 Fragmente einer Monographie der Characeeu. Abh. d. K. Akad. d. Wiss. zu Berlin 



1882. 



- Characeen. Kryptogamen-Flora von Schlesien, herausg. v. F. COIIN. 1876. 

 CARUEL, T., On the place of Characeae in the natural system. Journ. of bot. 1878. 



p. 258. 

 CELAKOWSKY, tiber die morphologische Becleutung der sog. Sporenspro'Cchen der 



Characeen. Flora 1878. 61. 49. 

 CLAVAUD, M., 8ur la place qu'occupent les Characees dans la scrie vi'getale. Bull. 



soc. Linneenne de Bordeaux. 37. 4e ser. T. 8. p. 15. 



