25 



Die von den Landwirten schon seit so langer Zeit in der Fruclit- 

 folge wohl beriicksichtigte Tatsache, dafi die schmetterlingsbliitigen 

 Pflanzen selbst auf stickstoffarmsten Bo' den je nach der Pflanzenart ent- 

 weder gar keiner oder nur sehr geringer Stickstoffdiingung bediirfcn. 

 urn sich kraftig zu entwickeln, und daB sie auch noch den Boden fur 5 

 die Nachfrueht in einem Zustande hinterlassen, als ware er mit Stick- 

 stoff gediingt worden, muBte urn so mehr die Aufmerksamkeit der land- 

 wirtschaftlichen Forsclier erregen. als ja gerade Kraut und Samen der 

 Schmetterlingsblutler ungemein viel gebundenen Stickstoff entlialten; sie 

 sind die an EiweiB reichsten pflanzlichen Xahrungsmittel. Diese Tat-io 

 sache wird am besten durch die nachfolgend angeflihrten Durchschnitts- 

 zahlen der zahlreichen Analysenbefuncle veranscliaulicht. Es betragt 

 demnach der Gehalt an .Stickstoff, auf Proz. der Trockensubstanz be- 

 rechnet. bei den Samen von 



Mais 1,8 Proz. Erbse 4,3 Proz. i=> 



Buchweizen 1,9 Bohne 4,6 



Hafer 1,9 Linse 4,7 ,. 



Weizen 2.3 Sojabohne 6,1 



Schon vor LIEBIG hatte man sich vielfach mit der Ermittlung der 

 Stickstoffquellen der Pflanzen beschaftigt uud dabei bereits die Frageso 

 experimentell zu losen gesucht, ob der freie, elementare Stickstoff, aus 

 dem ja vier Fiinftel unserer Atmosphare bestehen, von den Pflanzen 

 verwertet werden konne. Die ersten wirklich in Betracht kommenden 

 Versuche Member sind BOUSSINGAULT (1) zu verdanken, der durch eine 

 Eeihe von Beobachtung-en festgestellt hatte, daB den schmetterlings- 25 

 bliitigen Pflanzen, besonders den Kleearten, in der Luft enthaltener 

 Stickstoff zur Verfiigung- stehen mlisse, und deshalb zu entscheiden suchte, 

 ob es sich dabei urn den elementaren Stickstoff oder urn in der Luft 

 vorhandene Stickstoffverbindungeii handle. Indem er die Frage. inwie- 

 weit der freie Stickstoff der Luft den Pflanzen zur Verfiigung stehe, im so 

 allgemeinen. also nicht nur f'iir Hlilsenfriichte zu entscheiden suchte, 

 zog er die zu prtifenden Pflanzen in stickstofffreiem Sande oder in Bims- 

 steinpulver mit Asche von Stalldlinger oder in einem Boden mit genau 

 bekanntem Stickstoffgehalt und schloB die Moglichkeit, daB in der Luft 

 enthaltener gebundener Stickstoff aufgenommen werde, dadurch aus, daB 35 

 er die Topfe samt den Pflanzen unter Glasglocken setzte, in welche 

 durch Zuleitungsrohren nur eine von solcheu Verbindungen gereinigte 

 Luft gelangen konnte. Das Ergebnis dieser hauptsachlich in den Jahren 

 1851 54 mit peinlichster Genauigkeit durchgefiihrten Versuche war 

 ausnahmslos. daB von den gepriiften verschiedeuartigen Pflanzen, unter -to 

 denen sich auch Schmetterlingsblutler befanden, der elementare Luft- 

 stickstoff nicht aufgenommen werden konne. Alle in stickstofffreiem 

 Sande und in gereinigter Luft gezogenen Pflanzen erwiesen sich als un- 

 fahig. sich iiber ein gewisses Stadium hinaus zu entwickeln, und die nach 

 meist mehrmonatlicher Versuchsdauer aufgestellteu Stickstoff bilanzen 45 

 ergabeu meist nur Differenzen von wenigen Milligrammen. Von zahl- 

 reichen Forschern wurden im Laufe der nachsten Jahrzehnte derartige 

 A'ersuche wiederholt, namentlich auch unter Benutzung der hauptsach- 

 lich von KXOP ausgebildeten Wasserkulturmethode, und fast ausnahmslos 

 fand dabei der Befuud von BOUSSIKGAULT Bestatigung. so 



Die eigentiimliche Fahigkeit der Schmetterlingsblutler, sich in einem 

 Boden iippig entwickeln zu konnen, in dem andere Pflanzen sehr bald 

 an ausgesprochenem Stickstoffhunger leiden, forderte aber gebieterisch 



