16 



lichteten Sandschichten stickstoffbindende Organismen tiitig waren und 

 die Algen sie mit kohlenstoffhaltiger Nahrung versorgten. 



In stickstoffarmeu Substraten werden die Algen dabei auch von den 

 Bakterien mit Stickstoff ernahrt werden. So fand BOUILHAC (1) im An- 



5 schluB an die Beobachtung von KOSSOWITSCH, wonach Cystococcus-Kultixr&D. 

 bei Zusatz von Bodenbakterien Stickstoffassimilation zeigten, daB Nostoc 

 jtnnctiforme in stickstottreien Losungen bei Gegenwart von Boden- 

 bakterien wachst und ein solches Gemenge kraftig Stickstoft' bindet. Es 

 gilt dies aber nicht fiir alle Algen, denn mit Scliizothrix lardacea und 



10 Ulothrix flaccida gelang der Yersuch nicht. Dementsprechend muB die 

 von EEINKE (1 u. 2) aufgestellte Meinung, daB die stickstoffbindenden 

 Bakterien. speziell auch Azotobacter und Clostridmm, die BENECKE und 

 KEUTNER im Schlamm und Plankton der Kieler Fohrde fanden, von 

 wesentlicher Bedeutung fur die Stickstofternahrung der Algen in der See 



15 und im siiBen Wasser sind, nocli experimentell in der Eichtung aus- 

 gebaut werden, ob und welche Algen direkt von den Bakterien Stick- 

 stoff beziehen konnen. Yon groBem Interesse ist jedenfalls die von 

 EEINKE mitgeteilte Beobachtung KEUTNER'S, daB auf groBen Algen, wie 

 Laminaria flexicaulis, Fucus sermtus, Hydrolapatlium sanguineum und an- 



20 deren, Azotobacter in solcher Menge vorkommt, daB man ihn direkt 

 mikroskopisch in dem abgekratzten Schleime nachweisen kann. 



Aufzuklaren bleibt, in welcher Weise die Algen Stickstoif von den 

 Bakterien beziehen, ob sie dieselben direkt verdauen, was REINKE nicht 

 wahrscheinlich diinkt, oder sich dabei der Vermittlung anderer Bakterien 

 sobedienen. Die EEINKE am meisten zusagende Hj T pothese, dafi die Bak- 

 terien weit mehr Ammoniumverbindungen aus freiem Stickstoff bilden, 

 als sie selbst brauchen und die Algen diesen UeberschuB aufnelnnen, er- 

 scheint mir wenig wahrscheinlich, weil die Bakterien offenbar nur niit 

 groBem Kraftaufwand freien Stickstoff assimilieren. 



so Nach dem Gesagten konnte es scheinen, als ob fiir die Tatigkeit 

 der stickstoffbindenden Organismen Gegenwart von Algen und Licht un- 

 bedingt notwendig ware. Wie BERTHELOT gegeniiber SCHLOESING und 

 LAURENT (2) mit Becht hervorhebt (vgl. die Diskussion iiber SCHLOESING 

 und LAURENT'S Mitteilung in der Pariser Akademie), ist dies uicht 



35 rich tig, sondern der erwahnte ProzeB geht auch im Dunkeln im Boden 

 vor sich. Als Kohlenstoffquelle fiir die stickstoffbindenden Organismen 

 miissen dann die kohlenstoffhaltigen Verbindungen im Boden, Pflanzen- 

 reste usw. dienen. Xicht ausgeschlossen erscheint, daB in solchen Fallen 

 auch die im Dunkeln aus Kohlensaure Kohlenstoff beziehenden nitrifi- 



40 zierenden und die von BEIJERINCK beschriebenen in dieser Eichtung 

 kraftigeren, als Kohlenstoffquelle einen hypothetischen Bestandteil der 

 Luft benutzenden oligokarbophilen Bakterien und ahnliche die stickstoff- 

 bindenden Organismen imterstiitzen. 



Die Stickstoffbindung im nicht belichteten Boden zeigen folgende 

 45 Zahlen BERTHELOT'S : 



Gehalt des Bodens pro Kilo an organischem N 0,0833 g 



Nitrat-X 0,0077 , 



Sa. 0,0910 g 



Zunahme des Bodens pro Kilo im Licht im Dunkelu 



50 30. April f an orjranischem Stickstoff 0,0964 g 0,0879 g 



bis 6. Juli \ an Nitratstickstoff 0.0015 ,. 0,(J()4(i .. 



Sa. 0,0979 g 0.0925 g 



