26 



eine Erklarung. Manclie Forsclier glaubten dieselbe durch die Annahme 

 gegeben zu haben, daB den meist tiefwurzelnden Schmetterlingsblutlern 

 gebundener Stickstoff aus dem Untergrund zugefuhrt werde. Andere 

 wieder zogen die in der Lnft bzw. in den Niederschlagen stets vor- 



5 liandenen Ammoniakverbindungen der Kohlensaure. der salpetrigen Saure 

 und der Salpetersaure in den Kreis ihrer Untersuchung. Ueber deren 

 Ergebnis.se ist sclion im 1 des ersten Kapitels dieses Bandes berichtet 

 worden. Die auf Grund soldier Ermittlungen insbesondere durch HELL- 

 EIEGEL (1) vorgeuommenen Bereclmungen zeigten jedoch, daB diese Stick - 



wstoffzufuhr viel zu wenig ergiebig ist, als daB man ihr allein die An- 

 reicherung des Ackers zuschreiben konnte. Ueberdies wiirde sie, da sie 

 alien Feldern einer bestimmten Gegend in annahernd gleicliem MaBe 

 zugute kommt, keine Erklarung fur die Tatsache geliefert haben, daB 

 unter alien diesen Feldern (ohne Dimgimg mit Stickstoff) gerade nur 



15 die mit Schmetterlingsbliitlern bebauten eine so betrachtliche Mehrerute 

 an stickstoffreicher Substanz liefern. 



Audi die Annahme, daB die schmetterlingsbliitigen Pflanzen sich 

 ihren Stickstoffbedarf aus dem Untergrunde holten, envies sich als 

 durchaus unzureichend, eine Erklarung fiir deren merkwiirdiges Ver- 



2ohalten zu geben. Denn nicht alle Schmetterlingsbliitler gehoren zu den 

 Tiefwurzlern und auf gut bestandenen Lupinenfeldern, die nichts als 

 metertiefen Flugsand zu bieten hatten, fand sich auch in groBter Tiefe 

 kein uennenswerter Stickstoffvorrat. So lag denn nach jahrzehntelangen 

 Bemuhungen der eigenartige Fall vor, daB die praktische Erfahrung der 



asLandwirte und das Ergebnis zahlreicher wissenschaftlicher Forschungen 

 in einem scheiubar unlosbaren Widerspruch zueinander standen. Der- 

 selbe verscharfte sich noch bedeutend, als der Rittergutsbesitzer SCHULTZ- 

 LUPITZ (1) in einer im Jahre 1883 erschienenen, aufsehenerregenden 

 Schrift in unwiderleglicher Weise den Nachweis fiihrte, daB sich die 



so Schmetterlingsbliitler als bodenbereichernd erweisen und zwar nicht, 

 weil sie im allgemeinen Nahrstoffe, sondern weil sie vorwiegend Stick- 

 stoff sammeln; diese Pflanzen seien daher Stickstottsammler zu nennen. 

 Auf seinen Lupinenwiesen hatte der genannte Landwirt 15 Jahre hinter- 

 einander unter Diingung mit Kainit Lupinen gebaut. und nach diesem 



asZeitraum, wahrend dessen nie mit Stickstoff gediingt worden war, er- 

 wies sich der Boden an Stickstoff nicht armer sondern reicher. 



DasJahr 1886 brachte endlich desRatsels Lb'simg durch die klassischen 

 Arbeiten von HELLKIEGEL und seinem langjahrigen Mitarbeiter WILFAKTH, 

 durch welche der bestimmte Nachweis geiuhrt wurde, daB die schmetter- 



40 lingsbliitigen Pflanzen durch den Besitz der sclion lang bekannten 

 knollchenartigen Anschwellungen an ihren Wurzeln tatsachlich befiihigt 

 sind, sich den freien Stickstoff der Luft zu ihrer Ernahrung uutzbar zu 

 machen. 



6. Die Leguminosenknollclien und die Eutdeckung ihrer 

 45 Bedeutung. 



Nicht nur samtliche Arten der Schmetterlingsbliitler, die Papilionaceae, 



sondern aucli die Angehorigen der iibrigen zu den Leguminosen gehorendeu 



Pflanzenfamilien , die Caesalpiniaceae und Mimosaccae , konnen an ihren 



Wurzeln jene eigeutlimlichen Anschwellungen bildeu, die man als Wurzel- 



soknollchen zu bezeichnen pflegt (vergl. Fig. 24). Es ist bisher keine zur 



