36 



minosenart auf diese selbst in bezug auf Schnelligkeit der Knollchen- 

 bildung und stickstoffsammelnden Tatigkeit dieser Knollchen am besten 

 wirken, wahrend sie auf andere Arten der gleichen Leguminosengattung 

 oder derselben Gruppe eine meist erheblich abgeschwachte Wirkung 



5 zeigen und schlieBlich bei Leguminosengattungen, welche im botanischen 

 Systerae weit voneinander entfernt stehen, meist vollstandig versagen. 

 Die einzelnen Arten, Gattungen und Gruppen der Leguminosen zeigen 

 aber in dieser Beziehung wesentliche Unterschiede. So kb'nnen die 

 Bakterien der Pisum- und F'c'a-Arten einander in ihrer Wirkung fast 



10 vollstandig vertreten, wenn aucli hier mehr oder minder geringe Ab- 

 stufungen in der Wirkung sich geltend machen. Aucli bei anderen 

 Gattungen der Viciaceen, so bei Lathyms und Lens, erzeugten die 

 aus Erbsenknollchen stammenden Bakterien ausnahmslos wirksame 

 Knollchen. Immerhin kann die Verschiedenheit in der Wirkung auch 



isinnerhalb der Viciaceen sclion ziemlich weitgehen. Viel weniger leicht er- 

 folgt eine gegenseitige Vertretung der Bakterien in bezug auf Knollchen- 

 bildung innerhalb der Gruppe der Trifolieen. Schon die einzelnen 

 Trifolium-Aiten. zeigen untereinander in dieser Beziehung grofie Ver- 

 schiedenheiten, und Medicago sativa sahen NOBBE und HILTNEE (1) nach 



aolmpf'ung mit sehr wirksamen Bakterien von Trifolium pratense in einem 

 sterilisierten Gemisch von Sand und Erde vollstandig knollchenfrei 

 bleibeu. DaB selbst bei den Arten ein und derselben Gattung die gegen- 

 seitige Vertretbarkeit ihrer Bakterien eine verhaltnismaBig geringe sein 

 kann, zeigt in besonders markanter Weise Lupinus. Schon die Bakterien 



25 von Lupinus luteus und L. angnstifolins verhalten sich ziemlich verschieden 

 voneinander, und 0. KIRCHNER (1) beobachtete, daB unter 14 Lupineu- 

 arten, die in Hohenheim dicht neben und zum Teil sogar untereinander 

 auf einer eng begrenzten Flache seit mehreren Jahren gezogen wurden, 

 zwolf von Anfang an Knollchen bildeten, wahrend Lupinus liirsuius und 



so L. subcarnosus vollstaudig knollchenfrei blieben. Sehr exklusiv verhielt sich 

 bei den Versuchen von NOBBE und HILTNER in den meisten Fallen 

 Ilobinia Pseudacacia. Selbst die Bakterien von nah verwandten Gat- 

 tungen, wie Caragana, vermochten nur sehr spat bei Eobinia Knollchen 

 zu erzeugen. Besonders leicht kann dagegen im Gegensatz zu Eolinia 



35 die Gattung Plmseolus durch Bakterien aus Knollchen anderer Legu- 

 minosen infiziert werden. So erzeugen die Pisum- Bakterien bei Phaseolus 

 stets Knollchen, die allerdings in der Regel umvirksam bleiben, aber 

 unter gewissen Umstanden, namentlich in stickstolffreiem Sande, doch 

 eine geringe Forderung der Pttanze veranlassen konnen. Auch Eobinia- 



40 Bakterien riefen bei Phaseolus Knollchenbildung hervor. Umgekehrt 

 haben die P/?5eo?s-Bakterien in alien Versuchen bei Pisum Knullchen 

 erzeugt, die ebenfalls unter gewisseu Umstanden eine geringe fordernde 

 Wirkung auf das Wachstum der Pflanzen auBerten, wahrend es anderer- 

 seits bei einem Versuch nicht gelang, liobinia durch P/?seo?s-Bakterien 



45 zu inh'zieren. 



Auf Grund dieser und vieler ahnlicher, bei jahrelang fortgesetzten 

 Versuchen gemachter Wahrnehmungen kamen NOBBE und HILTNEE zu 

 der Anschauung, daB die Legummosenknullchenbakterien jedenfalls nur 

 A npassungsformen ein und derselben Art seien. Sehr unter- 



sostiitzt wurde diese Anschauung durch den von NOBBE und HILTNEE (2) 

 erbrachten Nachweis, dafi es gelingt, die Erbsen- (Pisum-) und die 

 Bohnen-(P/wse0/?ts-)bakterien ineinander uberzufiihren. Nach einer spater 

 von HILTNEE (1) aus dem betreffenden Versuche, auf den wir in 9 



