EOXIX (1) genauer beschrieben, der das innere Zellgewebe derselben von 

 i'arblosen, kugeligen. dicht beisammen liegenden Blaschen erfiillt fand, 

 welche die terminalen oder interkalaren Ansschwellungen diinner Faden 

 bildeten. Er bezeiclinete den Pilz, um den es sich bier offenbar han- 

 delte, dessen verwandtschaftliche Beziehungen zu anderen Pilzgattungen & 

 aber nicht festgestellt werden konnten, als Scliinsia Aim. In der Folge- 

 zeit liaben sich mit dem interessanten Organismus besonders H. MOLLEE, 

 BHUNCHOEST mid A. B. FEANK beschaftigt. MOLLEE (1 u. 2) hielt ihn 

 zuerst fiir eine Plasmodiophwa-A.fi, also fur einen Schleimpilz, bestatigte 

 aber spater die Ang-aben von BEUNCHOEST, welcher seinerseits den Befimdio 

 von WOEOXIX als richtig erkannte und wesentlich erweiterte. Insbesoudere 

 gelang es BEUXCHORST (2). nachzuweisen, daB die bereits von WOEONIN be- 

 schriebenen blaschenartigen Gebilde Sporangien des Pilzes darstellen, 

 in dem sich ihr Inhalt in einer bestimmten Entwicklungsperiode dnrch 

 allmahlich entstehende sich reclitwinklig schneidende Wande in eine is 

 groBe Zahl kleiner, eckiger Gebilde teilt, die sich abrunden und 

 Sporen darstellen. Das ScMcksal dieser Sporen hat MOLLEE weiter ver- 

 folgi. Er stellte fest, da6 die Sporangienwand in der Regel am oberen 

 Ende zerreiBt und die Sporen austreten litfit. An besonders klarem 

 und gut gefarbtem Material sah MOLLEE, dafi die Sporen gekeimt und 20 

 einen kleinen Keimschlauch entwickelt hatten. Wahrend BEUNCHOEST 

 die feinen Mycelfaden des Pilzes deutlich septiert faud, konnte MOLLER 

 niemals Scheidewande beobachten und er bezeiclinete deshalb den Pilz 

 als einen einzelligen Hyphomyceten. 



Ueber die systematische Stellung dieses Organismus konnen auchas 

 MOLLEE und BEUXCHOEST nichts sicheres angeben. Ihnen zufolge steht 

 er zusammen mit einigen ahnlichen Arten im System der Pilze ganz 

 isoliert ; denn ihn wegen seiner Sporangien zu den Mucoraceen zu stellen, 

 wie dies SACCAEDO in seinem beriihmten Pilzwerk getan, erscheint aus 

 verschiedenen Griinden doch wohl nicht angangig. Da man friiher nnterso 

 dem Namen Scliinsia bestimmte Mycelien ohue Frucht- oder Gonidien- 

 Bildung zusammenzufassen pflegte, so hielt es BEUXCHOEST wegen der 

 hier vorhandenen Sporangien flir angezeigt, den Erlenpilz von dieser 

 Sammelgattung zu trennen und ihn als FrariMa subtiUs zu bezeichnen. 



FEANK (3). dem zu Ehren demnach gegenwartig der Knollchen- 35 

 bewohner der Erlen benannt wird, vermochte die Auschauungen von 

 BEUXCHOEST und MOLLEE liber die Sporangiennatur der bereits niehr- 

 fach genannten Anschwellungen des Pilzes nicht zu teilen. Nachdem 

 er ihnen langere Zeit hindurch iiberhaupt jegiiche Pilznatur ab- 

 gesprochen und sie ebenso wie die Bakteroiden der Leguminosen-4o 

 knollchen als von der Pflanze selbst gebildete ,,Protoplasmamassen 

 schwammartiger Struktur" bezeichnet, schiieiSlich aber nach der 

 Veroffentlicliung MOLLEE'S durch erneute Untersuchung seinen Irrtum 

 erkannt hatte, erklarte er es fiir nicht angangig, die besagten Auf- 

 blahungen der Erlenpilzfaden als Sporangien, also als normale Fruktifl-45 

 kationen, zu deuten. ,,Die aus Eiweifi bestehenden Portionen u , meint 

 er, ..welche in ihnen (den Sporangien) eingeschlossen sincl, haben nur 

 auJBerlich eine entfernte Aehnlichkeit mit Sporen. Hire sehr wechselnde, 

 unregelmafiige Gestalt und vor allem der Umstand, dafi sie zuletzt resor- 

 biert werden, verbietet jeglichen Vergieich mit Sporen. Im Gegenteilso 

 sind die blasenlormigen Aufblahungen gestaltlich wie stofflich auf- 

 fallend ahnlich und vollstandig analog den aiifgeblahteu, mit Eiweifi er- 

 lullten, keulen- oder kopftormigen Bakteroideuformen bei den Legumi- 



