1 '^7 



j. <_) i 



2 5 Promille nicht iibersteigen. Verschiedene org-anische Stoffe konnen 

 als Nahrstoffe fur den Nitrifikationserreger dienen, so Zucker, Glycerin, 

 Alkohol. Weinsaure, EiweiB usL und sollen fiir seine Zuclitung not- 

 wendig sein; doch zu viel von diesen Substanzen sei ungiinstig und 

 hemme den ProzeB. Zum Schlusse wird erwahnt, daB in Losungen 

 die Bilduug von Xitritcn eine haufige Erscheinung 1st, was man im 

 Boden nur selten bemerke. Dieses soil im allgemeinen als Folge jeder 

 Hemmung des Oxydationsprozesses, sei es durch unpasseude Temperaturen 

 oder ganz besonders durch mangelhafte Liiftung, auftreten. 



I >k' neue Wendung in der Nitrifikationsfrage hat eine Reihe von m 

 Arbeiten hervorgerufen. welche die Priifung der Resultate von SCHLOKSING 

 und Mrx-rz. resp. das Studium der Nitrifikation als eines biologischen 

 Vorganges, zum Gegenstande hatten. Als erster wiederholte WARINGTON (1) 

 die Versuche der franzosischen Forscher und bestatigte. erstens, daB 

 antiseptische Stoffe die Nitrifikation im Boden hemmen, und zweitens, 15 

 da I.) auch in ammoniakalischen Losungen, gleichsam durch Einsaat, eine 

 Nitrifikation hervorgerufen werden kann. In den darauffolgenden zwei 

 Abhandlungen berichtet WARINGTON sehr ausfiihrlich liber zahlreiche 

 Nitrifikationsversuche in wasserigen Ammoniaklosungen, wobei er ver- 

 schiedeue Beobachtungen liber den Gang des Prozesses uud die fiir ilm-2o 

 gunstigen resp. ungiinstigen Bedingungen anstellte. Da er jedoch dabei, 

 ebenso wie SCHLOESING und MUNTZ, mit zufalligen Organismengemeiigen 

 experimentierte, wobei es ihm auch nicht gllicken wollte, die Bedingungen 

 zu treffen. welche den speziflschen Organism en wenigstens das Ueber- 

 gewicht zu sichern vermochten, so konnen die Einzelheiten seiner Be- as 

 funde kaum uuser Interesse weiter beanspruchen. Doch seinerzeit haben 

 sie unzweifelhaft dazu beigetragen , die Richtigkeit der Auffassung 

 der Nitrifikation als biologischen Vorgaug liber jeden Zweifel zu er- 

 heben. Auch sind durch WARIN<;T<.>N ? S Beobachtungen interessante 

 Fragen gestellt worden. welche in hohem MaBe Beriicksichtigung von 30 

 seiten kiinftiger Forscher verdienten, jedoch zimachst, wie wir sehen 

 werden. keine fanden. Es waren dies: 1. Die Frage liber den EinfluB 

 orgauischer Nahrstotfe auf die Nitrifikation. 2. Ueber die haufige Bil- 

 dung von Nitriten bei dem Prozesse. 3. Ueber die Nitrifikation des 

 organischen Stickstoffes. : !3 



Bei den meisten seiner Yersuche bediente sich WARINGTON einer 

 mit anorganischen Salzen und Kreide beschickten Ammoniumchlorid- 

 Losung, welche er mit ..organischem Kohlenstoft" in Form von 

 Kalium-Natrmm-Tartrat versetzte. Dabei beobachtete er, dai) es gar 

 keinen Vorteil bietet, die Menge dieser Substanz liber eine sehr4o 

 unbedeutende Gabe hinaus zu steigern. AVahlte er Rohrzucker anstatt 

 Tartrat. so schien sogar eine deutlich hemmende Wirkung auf die Nitri- 

 fikation die Folge zu sein. Eine Erklarung dieses so merkwiirdigen und un- 

 erwarteten Yerhaltens der hypothetischen Nitrifikationsmikroben konnte 

 WARIXGTOX nicht versuchen, da diese Organismen ihm ganz unbekanntii 

 waren. 



Was nun die Bildung von Nitriten betrifft, so beobachtete WARINGTON, 

 da6 das Erg-ebnis der Nitrifikation sehr ungieichartig ausfallt: es wird 

 bald salpetrigv Saure, bald Salpetersaure in wechselnden Mengen ge- 

 bildet, Selten kommt es vor, da6 ausschliefilich Nitrate beim Prozesse 50 

 auftreten; viel haufiger geht der Nitratbildung eine mehr oder weniger 

 ergiebige Nitritbildung voran. Die entstandenen Nitrite sind bald sehr 

 bestandig. bald gehen sie ziemlich rasch in Nitrate liber. Unter Urn- 



