161 



raus nicht wiedergefunden. Hier glich der Nitritbildner ziemlich der 

 westeuropaischen Art, nur war er etwas kleiner. Die Bildung charakte- 

 ristischer Zoogloen haben wir mehrrnals festgestellt ; Schwarmzustande 

 dagegen kamen uns nicht zu Gesicht. 



In vier Erdproben aus Nordafrika (Algier, Tunis) haben 5 

 wir eine deni westeuropaischen Nitritbildner ahnliche Art vorgefunden. 

 Doch wareu die Zellchen etwas kleiner, und Zoogloen waren die ent- 

 schieden vorherrschende Wachstumsform, und zwar in einem MaBe, wie 

 man es kaum je in Zuchten europaischer Arten h'ndet. Lange Zeit war 

 alle Bemiihung, Schwarmer anzutreffen, umsonst; doch schlieBlich gelang 10 

 es in einer Zucht aus Tunis solche, wenn auch in sparlicher Menge 

 so doch mit Sicherheit, zu beobachten. 



Einen von dem oben angefiihrten morphologisch deutlich ver- 

 schiedenen Nitritbildner habe ich in einer slidamerikanischen 

 Erde (aus Quito) gefunden und durch ungefahr em Jahr fortgeziichtet. 15 

 Es waren groBe, 1,51,7 <u im Durchmesser haltende Kokken (vgl. 

 Fig. 4 auf Taf. F), welche immer als freie Zellen wuchsen und nie 

 Zoogloen bildeten. Ob sie in den Schwarmzustand iibergehen konnen, 

 vermag ich nicht mit Sicherheit anzugeben. Manchmal merkte man in 

 den Zuchten eine deutliche Triibung, worauf die mikroskopische 20 

 Untersuchung in der Fliissigkeit verteilte Zellen aufwies; Schwarm- 

 zustande sind demnach sehr wahrscheinlich, doch moglicherweise ver- 

 haltnismaBig schnell wieder voriibergehend. Auf Kieselsauregallerte 

 bildet diese Art schone und verhaltnismaBig grofie Kolonien, die aber 

 alle ein gleichartiges Aussehen haben und wie Tropfchen einer triiben 25 

 gelblichen Fliissigkeit aussehen. Bei 100-facher VergroBerung weisen 

 sie ein scharfkorniges Gefiige auf, weil die groBen Kokken bei dieser 

 VergroBerung schon deutlich einzeln zu unterscheiden sind. 



In einer Erde aus Campinas (Brasilien) habe ich einen ahn- 

 lichen Kokkus gefunden, doch war er noch groBer, bis 2 ^ messend. so 

 Auch in einer Erde aus Melbourne (Australien) habe ich einen 

 sehr ahnlichen, obgleich etwas kleineren Kokkus angetroften. 



Wie man aus dieser gedrangten Uebersicht schliefien kann, sind die 

 morphologischen Beobachtungen an der Nitrifikationsflora des Erdbodens 

 noch nicht weit gediehen. Auch kann man derzeit noch keine Vor-35 

 stellung haben, welche Einfliisse die Verteilung dieser verschiedenen 

 Formen des Nitritbildners im Erdboden beherrschen : sind sie namlich nur 

 als ortliche Varietaten anzusehen, deren Auftreten durch ortliche Ein- 

 fliisse bedingt wird, oder sind sie feste Formen, welche unserem Art- 

 begrift'e entsprechen? Der ersteren Vermutung widerspricht die Er-4o 

 fahrung. daB diese verschiedenen Formen bei einer iiber mehrere Monate 

 unter gleichen Bedinguugen sich erstreckenden Ziichtung unverandert 

 bleiben und ihre eigentiimlichen Unterscheidungsmerkmale sich bewahren. 

 In letzterem Falle miifite man aber annehmen, daB die ortlichen Be- 

 dingungen der ihneu angepaBten Art ein ausschlieBliches Vorherrscheu 45 

 in bestimmten Gebieten sichern; denn zwei Formen von Nitritbildnern 

 nebeneinander haben wir noch in keiner der von uns untersuchten 

 Erdproben bemerken konnen, auch nicht, wie wir gesehen haben, in 

 jenen Fallen, in denen diese Proben aus ein und demselbeu Kon- 

 tinent stammten. Ob das Meer die Yerbreitung eines Nitritbildners 50. 

 begrenzen kann, weiB man noch nicht, denn man verfiigt noch nicht iiber 

 Beobachtungen dariiber, ob diese Mikroben im Meerwasser verbreitet 

 und wie lange sie darin lebensfahig sind. 



LAFAR, Handlmch cler Technischen Mykolosie. Bd. III. 11 



