188 



anderen Namen beschrieben worden waren, identisch sind. Abgesehen 

 von den schon erwahnten, durch GAYON und DUPETIT, durch GILTAY und 

 ABERSON und durch BURRI und STUTZER geziichteten Arten sind u. a. neue 

 Arten beschrieben worden: von SCHIROKIKH (1) das Bad. Schirokikhi JENSEN. 



5 von AMPOLA und GARINO (1) das -Bad. agile, von SEWERIN (1) der Vibrio 

 denitrificans, von JENSEN (2) das Sad. filefaciens, das Sad. centropundatum. 

 das Bad. Hartkbii, das Bad. mtrovorum, von KUNNEMANN (1) der -Bac. 

 denitrificans III, von AMPOLA und ULPIANI (1) der Sac. denitrificans V, 

 von GRAN (1) der Sac. repens, der Bac. trivialis, der Bac. Hensenii, von 



KHERSON (1) der Bac. denitrofluorescens, der Bac. vulpinus und von HOF- 

 LICH (1) der Bac. proteus denitrificans, der Vibrio denitrificans II, der Sac. 

 denitrificans. Dafi Bact. coli commune, wie WOLF (1), STOKLASA (1) und 

 PENNINGTON und KUSEL (1) es behaupten, den Salpeter nicht bloB zu 

 Nitrit reduzieren sondern vollig denitriflzieren konne. bleibt vorlaufig 



is sehr zweifelhaft. Dagegen ist dies fiir einzelne and ere schou friiher gut 

 bekannte Bakterien sicher festgestellt, so z. B. fiir B. pyocyanemn. 



Denitrifizierende Bakterien sind in der Natur sehr allgemein ver- 

 breitet; sie sind in der Luft, im Ackerboden, und zwar sowohl im ge- 

 diingten als auch im ungediingten (HOFLICH) gefunden worden. Hingegen 



20 hat es den Anschein. dafi ganz unkultivierte Erde solche Bakterien nicht 

 enthalte (JENSEN). Auch im Kaualwasser zufolge ITERSON (1), im Meer 

 zufolge GRAN (1) und BAUER (citiert bei WEISSENBERG [2]) usw. hat man sie 

 angetroffen. Eine ganz besondere Rolle spielt das Vorkommen auf Stroh 

 (zuerst von BREAL [1] nachgewiesen) und in Faces von verschiedenen 



25Tieren. Es zeigte sich nach den Uutersiichungeu von JENSEN (2), dafi 

 man nur bei den Herbivoren Denitrifikationsbakterien im Kot konstant 

 findet; jedoch nicht in den Faces von Omnivoren und von Carnivoren 

 (Mensch, Hund, Lowe, Schwein, Maus, Meerschweinchen, Taube, Kanarien- 

 vogel, Gans und Regenwiirmer). Durch Fiitterungsversuclie am Menschen. 



.so am Hunde und an Regenwiirmern hat JENSEN gezeigt, dafi die betreffen- 

 den Bakterien im Verdauungskanal dieser Wirte absterben. 



Das Verhalten der Denitrifikationsbakterien gegeniiber Sauerstoff 

 ist schon auf S. 186 erortert worden; die Bakterien wachsen sehr gut 

 unter aeroben Bedingungen, vermogen aber auch fakultativ anaerob zu 



ssgedeihen, wenn Nitrate oder Nitrite vorhanden sind. Die Salpeter- 

 zersetzung muB also als ein Atmungsvorgang, als biotischer Prozefi. ge- 

 deutet werden. Erwalint sei hier, daB auch andere Auffassungen ver- 

 treten worden sind. 80 hat K. WOLF (1) behauptet. daL) die Deni- 

 trifikation auf eine Zerstorung des Salpeters durch StoiFwechselprodukte 



40 zuriickgefiihrt werden konne. und er verallgemeinert seine Beobachtungs- 

 ergebnisse dahin. da6 ,.bei jeder Gartmg, durch welche Organismen die- 

 selbe auch hervorgerufen werden mag. das in der Zuckerlosung vor- 

 handene Nitrat zerstort wird". DaB es sich in den Versuchen von WOLF 

 um ganz andere Vorgange als die eigentliche Denitrifikation handelt. 



45 hat WEISSENBERG (2) gezeigt. Audi PFEIFFER und LEMMERMANN (1) 

 und STOKLASA und VITEK (1) diskutieren die physiologische Bedeutung 

 der Denitrifikation. ohne jedoch zu klaren Ergebnisseu zu kommen. 



Eine absolut notwendige Bedingung fiir die salpeterzerstorende 

 Wirksamkeit der Denitrifikationsbakterien ist die Anwesenheit von 



50 assimUierbaren organischen Stoffen. ') Ueber die Brauchbarkeit von 



J ) Nach AbschluO des Manuskriptes ist mir im Bot. Ceutralbl., 1904, Bd. 95, S. 157 

 ein Referat liber eine Arbeit von HILTNER und STORMER (1) zugegangen, wonach ein 



