38 



und geziichteten Formen die Fimktionen iibernehmeu. Die Unhaltbar- 

 keit dieser Auffassung konnte jedoch HILTNER (1) nachweisen. 



Zu iiberaus merkwlirdigen Folgerungen ist MAZE bei seinen Studien 

 liber die Formen gelangt, als welche sicli die Knollchenbakterien im 

 5 Boden vorfinden sollen. Er sate solche Bakterieu in sterilisierte und in 

 nicht sterilisierte Erde ein. Wahrend er sie aus ersterer wieder iso- 

 lieren kounte, gelang dieses nicht ans der nicht sterilisierten Erde. 

 Daraus schlieBt er nicht etwa, daB die Isolierung von Knollchenbakterien 

 aus nicht sterilisierter Erde ihre Schwierigkeiten besitze, soudern daB 



10 sie sich in der Erde in von den echten Knollchenbakterien morphologisch 

 und physiologisch verschiedene Formen umwandeln. Bei direkter Aus- 

 saat von Erde auf sauren Bohnenagar stellten sich zunachst alle mog- 

 lichen Arten von Bakterien ein, nur keine Knollchenbakterien. Alles 

 was auf dent Agarnahrboden wuchs. wurde nun ohne Eiicksicht auf die 



15 verschiedeneu Kolonien, also vollig uugetrennt, wiederholt auf frischen 

 Agar libertragen, um eine Anreicherung derjenigeu Formen zu erzielen, 

 fiir die der mit Bolmenextrakt versetzte Nahrboden besonders passend 

 sein muBte, namlich fiir die Formen der Knollchenbakterien. Wirklich 

 erhielt MAZE auf diese Weise schliefilich aus Erde von der Oberflache 



20 zwei Arten von Bakterien, namlich eisblumenartig wachsende Kolonien a 

 und sich sehr ausbreitende, schleimige Kolonien l>. Es kann & aus a bervor- 

 gehen, und zwar ist a das bazillare, sporenbildende Stadium, b ein 

 daraus entstehender CoccobacUhis. Die Gelatine wird durch b stark ver- 

 fliissigt. Aus einer anderen Erde isolierte MAZE eiue dritte Form, c, die 



25 den Knollchenbakterien ahnlich war. Keine dieser drei Formen kann 

 fiir sich allein Knollchen bilden, und auch a -\- l> oder a -\- c sind dies 

 nicht imstande. Nur die Genossenschaft b -\- c hat die Eigenschaft der 

 Kuollchenbakterien. Endlich erhielt MAZE aus einer eingetrockneten 

 Kolonie eine konidieuabschnlirende Oospora, die ebenfalls eine Umwand- 



solungsform der Knollchenbakterien darstellen soil. Alle diese Angaben 

 von MAZE, die vielfach ohne Kritik sogar in landwirtschaftliche Blatter 

 iibergingen, entsprechen aber durchaus nicht den Tatsachen. 



War es somit nicht gelungen, die neuerdings auch von BUHLEKT (1) 

 vertretene Anschauung von NOBBE und HILTNEE, daC sich das ver- 



ssschiedene Verhalten der Knollchenbakterien lediglich durch Anpassuug 

 derselben an bestimmte Wirtspflanzen erklaren lasse, zu erschiittern, so 

 blieben doch verschiedene Griinde, die gegen die Arteinheit 

 sprechen, nach wie yor bestehen. HILTNER (1) selbst hat auf sie 

 bereits im Jahre 1900 hingewiesen und hat dabei besonders hervorgehoben. 



40 dafi sich die Serradella- und Lupinenbakterien beziiglich ihrer Anspriiche 

 an kiinstliche, feste Nahrboden wesentlich anders verbal ten als die 

 Erbsen-, Wicken-, Klee-, Eobinia- und die meisten iibrigen Leguminosen- 

 bakterien. Diese Beobachtung und die damit im Zusammenhang steheude 

 Schwierigkeit, liberhaupt Reinkulturen von Lupinen- und Serradella- 



45bakterien zu erhalten, gaben ihm Veranlassung, im Verein mit 

 K. STORMER (1) die Frage der Arteiuheit der Knollchenbakterien aufs 

 neue eingehend zu studieren. Dabei liefi sich feststellen, daB sich die 

 Knollchenbakterien in zwei ziemlich scharf zu trennende Gruppen 

 scheiden lassen, die sich sowohl in morphologischer als in physiologischer 



eo und biologischer Beziehung- unterscheiden. Diese beiden Gruppen Averden 

 vorlaufig als zwei verschiedene Arten, IlMzoUnm radicicola und Rhizolrium 

 jBeijerincJci'i H. et ST., aufgefaBt, solange nicht erwiesen ist, daB sie sich 

 ineinander iiberfiihren lassen. Der hervortretendste Unterschied im 



