50 



bringt. Inzwischen hatte FEANK eine neuere Erklarung fiir die giinstige 

 Wirkung der Knollchen gegeben: Darnach sollte die Symbiose zwischen 

 Bakterien und Wirtspflanze dadurch fiir letztere vorteilhaft werclen, daB 

 sie schlieBlich die an EiweiB besonders reichen Bakteroiden resorbiere. 

 5 Die Frage, woher der EiweiBreichtum der teakteroiden stamme, lieB 

 FEANK dabei allerdings ganzlich auBer acht. Ueberdies beriicksichtigte 

 er nicht, daB gerade zu jener Zeit, zu welcher die Leguminosen am 

 meisten Stickstoff sammeln, vou einer Resorption der Bakteroiden kaum 

 die Rede sein kann, und daB selbst dann, wenn eine solche schlieBlich 



logegen Ende der Vegetation stattfande, die geringe Stickstoffmenge der 

 Bakteroiden samtlicher Knollchen einer Pflanze bei weitem nicht hin- 

 reichen wiirde, eine Forderung hervorzurufen, wie sie beispielsweise 

 NOBBE und HILTNEE bei Erbsenpflanzeu konstatieren konnten, die iiber 

 1 g Stickstoif der Luft entnommen hatten, dabei aber an ihren Wurzeln 



i5nur Knollchen von insgesamt 300 mg Gewicht besaBen. 



Eine iiberaus eigenartige Idee entwickelte schlieBlich STOKLASA (3). 

 Nach dieser sollen die Knollchenbakterien ein Enzym erzeugen, das von 

 der Pflanze in die oberirdischen Organe gefiihrt wird und dort den 

 eigentlichen Anreiz zur Stickstoffaufnahme gibt. Sobald es eiumal ge- 



aobildet und in den Blattern verbreitet sei, hatten die Knollchen weiter 

 keine Bedeutung mehr, d. h. die Stickstoffsammluug ginge nun auch ohne 

 sie weiter. Wie wenig diese letztere Angabe den tatsachlichen Ver- 

 haltnissen entspricht, hat HILTNEE nachgewiesen, der fand. daB die 

 Pflanzen sofort nach Stickstoff zu hungern begiunen, sobald man ihre 



25 Wurzelknollchen entfernt. 



Der Frage, ob vielleicht die Knollchenbakterien fiir sich allein 

 Stickstoif sammeln konnten, ist zuerst BEIJEEINCK (3) nahergetreten, 

 indem er mit Reinkulturen Versuche in Nahiiosungen anstellte und dabei 

 wahrend zweimonatlicher Dauer eine Anreicherung an Stickstoff in der 



so Menge von 9 18 mg auf 1 Liter feststellte. BEIJEEINCK selbst hielt mit 

 diesem Befunde die Frage noch nicht fiir entschieden. Einen gro'Beren 

 Stickstoffgewinn erzielte MAZE (1) bei Versuchen mit Knollchenbakterien, 

 zu denen Bolmenextrakte mit 2 4 Proz. Traubenzucker venvendet 

 wurden; unter diesen Beclingungen wurden 1 2 mg Stickstoif auf 1 g 



35 Traubenzucker gewonnen. Doch auch diese Angabe ist mit einiger 

 Vorsicht aufzunehmen, da MAZE davon spricht, daB die Kulturen einen 

 starken Geruch nach faulem Kase zeigten, was auf eine Verunreinigung 

 derselben schlieBen laBt. HILTNER und STOEMEE (1) erzielten bei der 

 Kultur von Knollchenbakterien verschiedener Herkunft in verschiedenen 



4oL6'sungen mit groBem KohlenstoifuberschuB keinen Stickstoffgewinn ; sie 

 vermuten aber, daB ein soldier eintreten werde, sobald man den Losungen 

 den Extrakt von Leguminosenpflanzen zusetzen wird. 



Weisen somit die bisher voiiiegenden Versuche in dieser Richtung 

 noch eine bedauerliche Liicke auf, so dtirfte es doch keinem Zweifel 



45 mehr unterliegen, daB tatsiichlich die Stickstoffbindung iimerlialb der 

 Knollclien sich vollzieht. R. BOUQUET (1) vermutet, daB das von den 

 Wurzeln aufgenommene und aus den Blattern wieder entweichende 

 Wasser den darin aufgelosten elementaren Stickstoif zufiihrt und an die 

 Zellen der Wurzeln, bzw. der Knollchen abgibt. DaB der Vorgang sich 



50 so vollziehe, konnte HILTNEE durch den Nachweis sehr wahrscheinlich 

 machen, daB die Stickstoffsammlung der Leguminosen tatsachlich in 

 groBer Abhangigkeit zur VerdunstungsgroBe stehe, wie auch durch die 

 fernere Beobachtung, daB von seiten der Wurzeln aus Luft mit groBer 



