- 447 



der ,,B,hizosphare", ausiiben, und daC umgekehrt auch ihr Gedeihen und 

 das der Nacht'rucht von der Zusammensetzung der Rhizospharenflora 

 beeinflul.it wird. Darauf wird noch bei der Betrachtung der Erschei- 

 nungen der Bodeimiiidigkeit zurtickzukommen sein, denen wir uns jetzt 

 zuwenden. 5 



YVenn eine Pflanze auf einem Boden nicht melir gedeihen will, so 

 kann das entweder in einem Mangel an irgendwelchen Nahrstoffen. an 

 einer Erschopfung des Bodens seinen Grund haben. So erklart beispiels- 

 weise KUTZLEB (1) die Kleemiidigkeit der Wingendorfer Aecker als 

 Folge einer Erschopfung des Untergrundes an Kali. Nach BOGDANOFF (1) 10 

 ist auch die Riibenmiidigkeit des Bodens in manchen Fallen auf eine 

 Erschopfung desselben. speziell an Phosphorsaure, zuriickzufuhren. In 

 anderen Fallen wird die Bodenmiidigkeit durchdieGegenwartvontierischen 

 oder pilzlichen Feinden der betreffenden Kulturpflanze hervorgerufen. 

 So erkannte KUHN (1) als Vernrsacher einer anderen Rubenmiidigkeit 15 

 eine parasitische Nematode. Kleemiidigkeit kann von der Gegenwart der 

 parasitischen Sderotinia irifoliorum im Boden herriihren. Die Flachs- 

 miidigkeit wird nach BOLLEY (1) von Fnsarium lini hervorgernfen. Nach 

 HILTXEE (2) ist der Reichtum gewisser Boden an pektinvergarenden 

 Bakterien die Ursache, dafi manche, besonders grofiere Legnminosen- 20 

 samen (Erbsen, Lupinen usw.) auf solchen Boden nicht aufgehen. sondern 

 faulen. Besonders verletzte Korner sind, wie auch JAEZYMOWSKI (1) be- 

 statigt, dem Befall durch diese Bodenbewohner ausgesetzt. Auch scheinen 

 nach HILTXER'S und PETEES' ( 1) Untersuchungen sowie nach SIGMUND (1) 

 gewisse Bewohner des Bodens bei den Keimlingskrankheiten der Zucl^er- 25 

 und Runkelriibe mitzuwirken, wenn auch LINHAET (1) jedenfalls mit 

 Unrecht die allgemein verbreiteten Bodenbakterien Bacillus mycoides, 

 B. fluorescens liquefacwns, B. meseutericus vulyatus als alleinige Urheber 

 verdachtigt, Endlich steht, nachdem die alte Theorie, die Bodenmiidig- 

 keit riihre von \Vurzelausscheidungen her, Avelche fiir die ausscheidendeso 

 Pflanze selbst schadlich, fiir audere Pflanzen aber indifferent seien. wohl 

 allgemein verlassen ist. die Mikroflora des Bodens im Verdacht, Miidig- 

 keit des Bodens fiir gewisse Pflanzen auch ohne ausgesprochen para- 

 sitaren Befall derselben hervorrufen zu konnen. HILTNEE (3) ist, wie 

 eben bereits erwahnt wurde, der Meinung. da6 unter dem Einflufi der 35 

 AVurzelausscheiduugen sich in einer engeren oder weiteren Zone um 

 die Wurzeln jeder Pflanze herum. in der sogen. Rhizosphare, eine eigen- 

 ai'tig zusammengesetzte Bodenflora herausbilde. Am dichtesten sei die 

 Ansiedlung solcher spezifischer Organismen in unmittelbarer Nahe der 

 AVurzel, in deren auBere Schichten die Bakterien vielfach sogar sich 40 

 eindrangen, eine Bakteriorhiza bildend. Ist diese aus niitzlichen Boden- 

 organismen zusammengesetzt, so erscheint das fiir die Pflanze vorteilhaft, 

 mindestens unschadlich. Anders, wenn sich ungebetene Gaste einstellen. 

 Dann kann, wie HILTNEE an Erbsen bei drittmaligem Anbau auf dem 

 gleichen Boden sah. sich ausgesprochene Bodenmiidigkeit einstellen. Die 45 

 weilien A\"urzeln sahen schwammig aus und waren auf der Oberflache 

 stark von Bakterienkeimen mannigfaltigster Art besetzt. Beim vierten 

 Anbau ging die Miidigkeit merkwiirdigerweise zuriick und war beim fiinften 

 Anbau verschwunden : Die friiher weifien Wurzeln waren jetzt auffallend 

 gebraunt, aber innerlich wei6 und durchaus gesund und ,,es Iie6 sich so 

 nachweisen, daB nunmehr eine regelrechte Bakteriorhiza vorhanden war, 

 die, gebildet durch angepaBte niitzliche Bakterien, das weitere Eindringen 

 der schadlichen Organismen verhinderte." Etwas eingeheuder habeu 



