462 



in einem Boden von weniger als 3 Proz. Wassergehalt kennen gelehrt. 

 Auch bei einem Wassergehalt von 30 Proz. wurde in sterilisierten Boden 

 Stickstoffverlust beobachtet. Denitrifikation kaun dabei nicht beteiligt 

 sein, schon weil Salpeter zu Beginn der Versuche nicht in neimens- 

 swerter Menge vorhanden war. Im iibrigen aber ist die dabei ver- 

 laufende Reaktion vollstandig unbekannt. 



DaB die Deiiitrifikatioii bei den StickstoftVerlusten im Boden eine 

 in Betracht kommende Rolle wahrscheinlich nicht spielt, ist bereits auf 

 S. 189 betont worden. Neue denitrifizierende Bakterienformen, die aus 



loAckererde, Stallmist. Janche und Kanalwasser durcli Anhaufungsver- 

 suche in salpeterhaltigen Nahrlosungen bei Lichtabschlufi erhalten 

 wurden, beschrieb C. VAN ITERSON (1), der glaubt, daB die Denitrifika- 

 tion bei der Selbstreinigung des Bodens uud des Wassers eine Rolle 

 spiele. LOHNIS (2) wendet sich gegen die von WINOGRADSKY geiiuBerte 



isAnsicht, da6 Denitrifikation im Boden schon deshalb ausgeschlossen sei, 

 weil Salpeterbildung erst nach Verbranch der zur Denitrifikation notigen 

 organischen Substanz stattfinden konue, und weist daranf hin, daB 

 HILTNER und STORMER sogar in von organischen Stoifen freier Nitrit- 

 nahiiosung, wie sie fur Nitrifikationsstudien benutzt wird, Denitrifika- 



2otion beobachtet haben. In Meerwasser haben BAUR (1), GRAN (1) und 

 FEITEL (1) denitrifizierende Bakterien gefunden. Auch BENEKE'S (1) 

 Sac. cltitinovorus denitrifiziert. Nach BRANDT'S (1 u. 2) Hypothese wurden 

 die denitrifizierenden Organismen fiir die See eine almliche wichtige 

 Rolle spielen, wie man sie vereinzelt bald nach Entdecknng der De- 



25 nitrifikation diesen Organismen im Ackerboden beilegte: BRANDT ist 

 geneigt, den groBeren Reichtum der arktischen Meere gegeuiiber den 

 tropischen zum grofien Teil darauf zuruckzufiihren. da6 erstere, infolge 

 der Unterdriickimg der Tatigkeit der denitrifizierenden Bakterien durch 

 die niedere Temperatur, reicher an Nitraten seien. Der EinfluB der 



so Denitrifikation diirfte in dieser Hypothese ebenfalls liberschatzt sein. 



Die Ruckbildimg von Eiweifi aus Aminosauren. Ammoniak und Ni- 

 traten ist schon auf S. 401 u. f. des Ersten Baudes allgemein behandelt, 

 wo auch bereits die Untersuchungen von GERLACH und VOGEL liber 

 EiweiBbildung aus Nitraten durch gewisse Bodenbakterien erwahnt sind 



35(8. 411). Man vergleiche auch die Ausfithrungen auf S. 190 des vor- 

 liegenden Bandes. Neuere Untersuchungen verdanken wir ROTHE (1); 

 dieselben sind von STUTZER und ROTHE (1) kurz referiert worden. Die 

 Wichtigkeit der Festlegung des loslichen Stickstotts als Protein und ihre 

 Verschiedenheit von der Denitrifikation ist zuerst von TH. PFEIFFER (1), 



4oLEMMERMANN (1) und PrEiFFER und LEMMERMANN (1) erkannt worden, 

 die in diesem bereits vorher von ROGOYSKI u. a. beobachteten Yorgang 

 die wesentliclie Ursache des Ausbleibens einer Stickstoffwirkung bezw. 

 der wiederholt beobachteten Erntedepression bei Stallmistdungung und 

 gleichzeitiger Diingung mit organischer Substanz und einem Stickstoff- 



45diinger erkannteu. Dementsprechend ist dann vielfach auch eine deut- 

 liche Nachwirkung soldier Diingungen im zweiten Jahre und noch spater 

 aufgetreten, die z. B. KRUGER und SCHNEIDEWIND (1) und SCHNEIDE- 

 WIND (1) beobachteten. 



Zur Voraussetzung haben sowohl Denitrifikation Avie Riickbildung 



50 von Protein aus loslichem Bodenstickstoff das Yorhandensein geniigender 

 Mengen organischer Substanz im Boden, welche den Kohlenstoffbedarf 

 der Organismen decken kann. Sie kommen also, abgesehen von dem 

 praktisch unwahrscheinlichen Fall gleichzeitiger Diingung mit Stallmist 



