463 



und Salpeter, nur bei Stallmist- and Griindiingung in Betracht. Selbst- 

 verstandlich ist in solchen Fallen die Festle.inuiM' des Stickstoffs und 

 damit das Eintreten einer Erntedepression wohl moglich, aber keines- 

 \\cus uotwendig. Und in der Tat sind genug Falle bekannt, in denen 

 trotz gleichzeitiger Anwenduiig von Salpeter und Mist bezw. Stroh oder 5 

 trotz starker Diingung mit Stroh und anderen organischen Substanzen 

 die Erntedepression ausueblieben ist. Neuerdings batten HILTNER und 

 PETERS (2) in Naturboden sogar vielfach recht giinstige Erfolge von 

 einer Diingung mit Stroh und sahen andererseits schadliche Wirkungen 

 in Versuchen eintreten, wo der Boden iiberhaupt keine Spur von Stick- 10 

 stoff enthielt, eine Beeinflussung des Bodenstickstolt's durch die Stroh- 

 diingung also nicht in Frage kommen konnte. Es sind also zweifellos 

 auch gewisse Zersetzungsprodukte des Strobes bei einer etwaigen nach- 

 teiligen Wirkung von Strob diingungen beteiligt. 



So werden die Verhaltnisse immer komplizierter, je genauer mams 

 sie untersucht, uud es kann nicht wimdernehmen, wenn feste Regeln 

 und Gesetze fur die Wirkung des Stallmistes und der Griindiingung 

 bis jetzt nicht gefunden sind. Fest steht nur, dafi man beide Dimger 

 nicht tief unterpflugen darf. da sie sonst vertorfen und nicht normal 

 verwesen. Das haben die sorgfaltigen Untersuchuugen BAESSLER'S (l)ao 

 insbesondere auch fur die Grundiingung gezeigt, obgleich es auch bei 

 diesen an einem entgegengesetzten Befimde nicht mangelt. Ferner ge- 

 langen sie schneller zur Wirkung, verlieren diese aber auch schneller 

 in leichten als in schweren Boden, weil in ersteren der Abbau ein 

 schnellerer ist. 25 



Zu den Verlusten durch Denitrifikatiou und der voriibergehenden, 

 aber wichtigeren durch Festlegung des Stickstofts kommen noch die 

 bereits ini vorhergehenden Kapitel behandelten, zunachst nur mehr 

 theoretisch erschlossenen durch die direkte Entbindung von freiem Stick- 

 stoff bei gewissen Zersetzungen organischer Stickstoffverbindungen. so 

 Solche Stickstoffverluste beobachtete z. B. ALFR. KOCH (5), allerdings 

 nur ausnahmsweise, bei Griindiingung mit Senf. Der Mechanismus der 

 Eeaktion ist noch nicht sichergestellt, Der Ertrag der Nachfrucht wurde 

 dadurch wesentlich herabgedriickt , und zwar um so viel. als einer 

 Minderdiingung mit 50 kg Chilisalpeter pro Hektar eutspricht. Ini35 

 iibrigen sei auf das vorige Kapitel mid die dort aufgefiihrte, auf der- 

 artige Stickstoffverluste sich beziehende Literatur verwiesen. 



Hier sei noch nachgetragen, da6 HILTNER und STORMER (1) gerade 

 eine besonders giinstige Wirkung der Senf-Griindiingung beobachteten. 

 die sie hypothetisch vermittels einer Wirkung des Seniols auf die 40 

 3Iikroflora des Bodens zu erklaren geneigt sind. Sie verweisen auf 

 die jedenfalls durch gleichartige Erfahrungen hervorgerufene, wieder- 

 holt ausgesprochene Meinung, clafi der Senf ein Stickstoffmehrer sei 

 (s. S. 13). HEINZE (3) ist ahnlicher Ansicht wie die genannten beiden 

 Forscher und gibt insbesondere an, da6 die A0otobacter-V&gQt&ti(m durch 45 

 Senfpflanzensubstanz, ebenso wie durch Schwefelkohlenstoff. in Rohkul- 

 turen gesichert und vor Ueberwucheru anderer Organismen geschiitzt 

 werden konute. Nach GUTZEIT (1) soil iibrigens der Hederich (Sinapis 

 arvensis und Raphamis raphanistrum} als Unkraut die Nitrifikation im 

 Boden storen, und es soil diese Stoning auch von langerer Dauer sein. so 



