468 



WARINGTON, dessen Arbeiten bereits auf 8. 137 citiert siud, mid 

 dasselbe ist von den spateren Forschern, die sich mit dem Gegenstande 

 beschaftigten, durchaus bestatigt worden, so von DEHERAIN (1), WELBEL (1), 

 sowie von KING, JEFFREY, WHITSON. WELLS und VIVIAN (1). Diese 



sSteigerung der Nitrifikation 1st wohl eine Folge der durch die Brache- 

 haltung erhb'hten Luftdurchlassigkeit und Lockerheit des Bodeus 

 (Kriimelstruktur) ; sie tritt wenigstens nach TRETJAKOW (1) im Gefolge 

 jeder intensiveren Bodenbearbeitung ein. Leider wird dadurch ja die 

 Gefahr von Stickstoffverlusten durch Versickerung der Nitrate vermehrt, 



wNur HILTNER (3) halt die Steigerung der Nitrifikation im Bracheboden 

 fur imwahrscheinlich und glaubt, daB die Nitrifikation erst der Stickstolt- 

 sammlung folge; es wiirde ja die Bildimg von Salpeter im Boden die 

 Herstellung der Kriimelstruktur, den Eintritt der Bodeugare, verhindern. 

 weil Chilisalpeterdiingung erfahrungsgemaB die Krustenbildung, eine 



15 Folge von Einzelkornstruktur im Boden, begiinstige bezw. herbeifuhre. 

 Das ist insofern ein MiBverstaudnis, als HILTNER vergiBt, daB nicht der 

 Salpeter als soldier, sondern das nach Verbrauch des Stickstoffs als 

 Karbonat zuriickbleibende, von den meisten Kulturpflanzeu verschmahte 

 Natron des Chilisalpeters diese ungiinstige Veranderung der Boden- 



sostruktur herbeifiihrt. Das folgt schon aus HILGARD'S (1) Untersuchungen 

 und ist neuerdings wieder von KRUGER (2) gezeigt worden. 



Nur kurz sei darauf hingewiesen, daB beim Nitrifikationsprozefi 

 naturgemaB die basischen Bestandteile der Mineralien des Bodens, ins- 

 besondere der Kalk, stark in Anspruch genommen werden, daB also auch 



25 die gesteigerte Nitrifikation zur besseren AufschlieBung der mineralischen 

 Nahrstoffe in der Brache beitragt. 



Im groBen und ganzen kann jedenfalls die wesentliche Mitwirkung 

 der Mikroorganismen des Bodens bei der Brache einem Zweifel nicht 

 mehr unterliegen, wenn auch die Einzelheiten ganzlich dunkel sind und 



so der naheren Erforschuns 1 noch barren. 



- 



Literatur 



zura Kapitel Mykologie des Bodeus. 



*Adametz, L., (1) Unters. liber die niederen Pilze der Ackerkrume. Dissert., 

 Leipzig- 1886. * Andre, H., (1) Comptes rend, de 1'Ac., 1902. Bd. 135, S. 1353. *Bach- 

 mail ii, (1) 111. landw. Zeitg.. 1903, Nr. 40. *Baessler, (1) Mitteilungen d. Deutsch. Landw. - 

 Ges., 1902, Stuck 46; 1905, Stuck 32/33; 1906, Stuck 22. *Baur, E., (1) Wisseuscli. 

 Meeresunters., Abt. Kiel., X. F., 1901, Bd. 6, S. 11. -- (2) Arch. f. Protistenkunde, 1904, 

 Bd. 5, S. 92. *Behrens, J., (1) Arb. d. Deutsch. Laiidw.-Ges., Heft 64. Berlin 1901. 

 - (2) Mitteil. d. Deutsch. Landw.-Ges., 1904, Stuck 26. - - (3) Ber. d. landw. Versuchs- 

 anst. Augustenberg iiber 1904. Karlsruhe 1905. *Beijerinek, M. W., (1) Centralbl. f. 

 Bakt., 2. Abt., 1900, Bd. 6, S. 2. * Beijerinck, M. W., mid vail Deldeii, A., (1) Cen- 

 tralbl. f. Bakt, 2. Abt, 1903, Bd. 10, S. 33. *Benecke, W., (1) Bot. Ztg-., 1. Abt.. 1905. 

 Bd. 63, S. 227. * Beunier, (1) Deutsche raed. Wochenschr., 1886, Bd. 12, S. 464. * Bosj> 

 daiiofl', (1) Zeitschr. f. Zuckerindustrie, 1903, Bd. 11, S. 1271. *Bolley, H. L., (1) North 

 Dacota Agric. College, Bulletin Nr. 50. Fango 1901. *Bonnema, (1) Chem.-Zt-., 

 1903, S. 148 u. 825. *Boullanger, E., und Massol, L., (1) Comptes rend, de 1'Ac.. 1905, 

 Bd. 140, S. 687. * Brandt, K., (1) Wissenschaftl. Meeresunters., Abt. Kiel, 1899, N. F.. 

 Bd. 4, S. 215, und 1902, N. F., Bd. 6, S. 25; ref. in Kochs Jahresb. 1901, Bd. 12, S. 385. - 

 (2) Beihefte z. Bot. Centralbl., 1904, Bd. 16. 1. Abt, S. 383. *Brcfeld, 0., und Falk, 

 K., (1) Untersuchungen auf d. Gesamtgebiete der Mykologie, Heft 13. Mlinster 1905. 

 *Buhlerl und Fickendey, (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt. 1906, Bd. 16, S. 399. *Bnrri. 

 (1) Schweiz. landw. Centralbl., 1901, S. 215. *Caron, A., (1) Landw. Versuchsstationen, 

 1895, Bd. 45, S. 401. -- (2) Die stickstoffbindenden Bakterien. Vortrag: ref. in Kochs 

 Jahresb., 1897, Bd. 8, S. 212. - - (3) Jahrb. d. Deutsch. Landw.-Ges., 1900, Bd. 15. S. 43. 

 *Chaudon dc Briailles, E., (1) Revue de Viticulture. 1895, Bd. 4. S. 320. *Coun, (1) 

 Agricultural Bacteriology. 1902. *Deherain, P. P., (1) Comptes rend, de 1'Ac., 1897. 



