148 



und fiihrt nun mit Hilfe der Platinose die Tiipfelproben aus; sieht man 

 einen blauen Schleier von der Beriihrungsstelle sich ausbreiten, so hat 

 der Prozefi schon eingesetzt, imd zwar, wie immer in diesen Versuchen, 

 mit Nitritbildung. Wenn man weiterhin die Proben mit TKOMMS- 



SDORFF'S Reagens wiederholt, so sieht man die Intensitat der Reaktion 

 rasch anwachsen, bis sie ihr Maximum erreicht hat : es entsteht dann an 

 der Beriihrungsstelle ein gesattigt-dunkelblauer Fleck, der iiber die ganze 

 Oberflache sich ausbreitet. Weitere Proben mit TROMMSDORFF sind dann 

 einzustellen, und nun das NESSLEK'S c h e Reagens in derselben Weise an- 



lozuwenden, das zu dieser Zeit noch einen deutlichen gelben Fleck gibt. 

 Bei den nachsten Proben sieht man diesen Fleck immer heller gefarbt, 

 bis man endlich gar keinen mehr bemerkt. Die Losung ist nun ammo- 

 niakfrei. Was das Schicksal der gebildeten Nitrite betriift, so lafit das 

 allmahliche Schwinden der TROMMSDoRFF'schen Reaktion auf die Oxy- 



isdation derselben zu Nitraten schliefien, woriiber man sich mit der 

 Dip henylam in probe iiberzeugen kann : man nimmt ein Diphenyl- 

 aminkristallchen, lost es in 1 2 ccm konzentrierter Schwefelsaure und 

 fiihrt nun die Tiipfelprobe aus. Da Diphenylamin bekanntlich mit Ni- 

 triten sowie Nitraten dieselbe intensive Blauiarbung gibt, so wird dieses 



20 Reagens nur nach dem vollstandigen Verschwinden der TROMMSDORFF- 

 schen Reaktion Nitrate anzeigen. Will man die Nitrate bei gleichzeitiger 

 Anwesenheit von Nitriten nachweisen, so konnen die Tiipfelproben nicht 

 mehr dazu dienen. Man entnimmt dann einige ccm der Losung. 

 setzt nach PICCINI Harnstoff im Ueberschufi zu oder schwefelsaures 



25 Eisenoxydul (BOULLAJSTGER und MASSOL) und kocht auf, wobei die 

 Nitrite zerstort werden; dann priift man mit Diphenylamin, indem man 

 die Losung und das Reagens in einem Probierrohrchen vorsichtig iiber- 

 einander schichtet. Doch geniigen die oben angegebenen Tiipfelproben, 

 urn sich eine vollstandige Vorstellung iiber den Gang des Nitrifikations- 



soprozesses zu bilden. 



Will man inn genauer verfolgen. so bediene man sich der quanti- 

 tativen Bestimmungen. Beziiglich dieser letzteren miissen wir auf 

 chemisch-analytische Lehrbiicher verweisen. Ich erwahne nur, dafi ich 

 zur Bestimmung der Nitrite mich der Titration mit einer Zehntel- 



35 und einer Hundertel-Normallosung von Kaliumhypermanganat bediente. 

 Ich gebrauchte dieselbe in der Weise, dafi ich zu 100 ccm destillierten 

 angesauerten Wassers einige ccm Permanganatlosung (der starkeren 

 oder der schwacheren, je nach der Konzentration der Nitritlosung) zu- 

 setzte und dann langsam mit der zu analysierendeu Losung bis zur Ent- 



4ofarbung titrierte; dann wieder tropfenweise die Permanganatlosung bis 

 zur bleibenden Rosafarbung zufliefien liefi. Auf diese Weise erhalt man 

 sehr scharfe Resultate. Zur Bestimmung der Gesamtmenge des 

 oxydierten Stickstoffes wandte ich das ScaLOEsiNG'sche Verfahren 

 in der von SCHULZE-TIEMANN angegebeuen Abanderung an. Der Nitrat- 



45Stickstoif wurde aus der Differenz bereclmet. Doch stimmen die mit 

 diesen zwei so verschiedenen Methoden erhaltenen Zahlen nicht gut 

 iiberein; was man daraus ersieht, daB man. wenn man eine nitratfreie 

 Nitritlosung mit Hilfe der Titration und dann nach dem SCHLOESING- 

 schen Verfahren analysiert, immer eine Differenz findet, die bis 2 Proz. 



soerreichen kann. Ein einheitliches Verfahren, welches eine Bestimmung 

 von Nitrit und Nitrat in demselben Quantum Fliissigkeit gestattete, war 

 bis vor kurzem noch unbekannt. Darum mu6 man das Verfahren von 

 MUNTZ. welches eine stufenweise Bestimmung von Nitrit und Nitrat mit 



