165 



daB er mit einem Schimmelpilz arbeitete. tier ja Lufthyphen aussendet 

 und auf diese Weise eingerichtet 1st, etwaige fllichtige Substanzen aus 

 der Luft aufzunehmen, fand er in sieben Zuchten nach fiinfmonatlichem 

 Stehen zusammen so viel Kohlenstoff, als man in einer Nitritzucht nach 

 etwa der halben Frist findet. Dabei ist noch zn bedenken, dafi die 5 

 Aufnahmslahigkeit der Zuchten fur fliichtige Substanzen, weil die Zellen 

 ties Nitritbildners sich unter Wasser befinden, keine merklich hohere 

 als die der Kontrollkolben sein kann, welche ja die von den erhaltenen 

 Analysen-Befunden abzuziehenden Korrektionen angeben. Da schliefilich der 

 Kohlenstoffgewinn nicht von der Zeit der Fiihrung tier Zuchten, sondern 10 

 ausschliefilich von der Menge des oxydierten Stickstoffes abhangt, so 

 war ELFVING'S Einwand, soweit er sich auf den Nitritbildner bezog, als 

 hinfallig zu erachten. 



Wir verdanken GODLEWSKI (1) eine erneute experimentelle Piiifung 

 der ganzen Frage. Dieser Forscher arbeitete mit deni Nitritbildner. i5 

 welchen er nach unserer Vorschrift ziichtete, jedoch hielt er angesichts 

 der ELFviNG'schen Angaben seine Zuchten unter drei Glocken, die mittelst 

 konzentrierter Schwefelsaure. bzw. iibermangansauren Kali bzw. Kalilauge 

 gegen die Aufienluft gesichert waren. Ueberall ging die Nitritation gut 

 mit Ausnahme jener Zuchten, diedurch Kalilauge abgesperrt waren, 20 

 woraus GODLEWSKI schloB, dali 1. es unwahrscheinlich sei, daB die in 

 rein mineralischer Losung sich entwickelnden Nitromonaden ihren Kohlen- 

 stoff aus fliichtigen organischenVerbindungen beziehen ; tlenn sonst miiBte 

 die die Glocken absperrende Schwefelsaure, bzw. das ubermangansaure 

 Kali, ihre Entwicklung und also die Nitrifikation unterdrticken ; 2. dafias 

 es fiir den betreffenden Organismus auch unmoglich ist, den Kohlenstoff 

 unmittelbar der basisch-kohlensauren Magnesia zu entnehmen, denn sonst 

 konnte nicht die Kalilauge als Absperrfliissigkeit die Nitrifikation be- 

 eintrachtigen ; 3. da6 die Nitromonaden hochstwahrscheinlich den Kohlen- 

 stoff aus freier Kohlensaure oder aus tier Kohlensaure der doppeltso 

 kohlensauren Salze schopfen. Weitere zwei Reihen von Versuchen 

 lieferten GODLEWSKI wesentlich die gleichen Ergebnisse. Zu diesen 

 Versuchen benutzte er verschlossene , mit Quecksilber gedichtete und 

 mit Barometerrohren versehene Kolben, welche je 100 ccm der mit dem 

 Nitritbildner beimpften Nahrlosung entliielten. An den Barometerrohren 35 

 konnte man die Sauerstoffabsorption in den Kolben, mithin auch den 

 Gang der Nitritation beurteilen, nach deren Beendigung man durch die 

 Analyse eine vollstandige Bilanz von Kohlensaure, Sauerstoff und 

 Stickstoff feststellte. Es hat sich dabei nun gezeigt, dafi in den Flaschen. 

 welche besondere Gaben von Kohlensaure erhielten, die Nitritation immer 40 

 in normaler Weise von statten ging. wahrend von den Flaschen, welche 

 keine Kohlensaure besonders bekommen haben, die eine, welche mit 

 einem gewohnlichen, mit Quecksilber gedichteten Kork verschlossen war. 

 den ProzeB in normaler \Veise zeigte, die andere hingegen, welche statt 

 des Korkes eineu Glashelm trug, keine Nitritation erkennen lieB. Nach 45 

 GODLEWSKI'S Deutung tragt gerade der Kork, der durch Oxydation etwas 

 Kohlensaure abgegeben haben sollte. die Schuld an der ,,unerwarteten 

 Erscheinung, daii die Nitrifikation nicht nur in dem kohlensaurehaltigen 

 Gefafi, sondern auch in dem stattfand, zu welchem man keine Kohlen- 

 saure zugefiihrt hatte", worin man diesem Autor kaum zustimmen kaun. r.o 

 Da freie Kohlensaure ja bei dem NitritationsprozeB unaufhorlich ent- 

 steht, so mussen ganz unbedeutende Spuren davon geniigen, urn die 

 wenigen eingeimpften Zellchen zu ernahren, w r as ihnen dann erlauben 



