179 



regulierend eingreifen. Solange die organischen Stoft'e nicht bis auf ein 

 ertragliches Geringstmafi hinabgedriickt und in einfachere Verbindungen 

 gespalten sind, solange kann der Nitritbildner, trotz Reichtum an Ammon. 

 nicht aufkommen. 1st nun der Nitritbildner imstande, die Ammoniak- 

 oxydation zu beginnen, so mufi der Nitratbildner, trotz Vorhandensein von 5 

 Nitrit noch untatig bleiben, weil er durch das vorhandene Ammon noch 

 gelahmt wird. Erst wenn das Ammoniak fertig nitritiert ist, kann nun 

 die dritte Stufe des natlirlichen Prozesses, die Nitratation sich geltend 

 machen. 



Wie wichtig diese Einrichtung ist, namentlich das Verschieben der 10 

 Nitrifikation auf eine erst nach dem Abbau der organischen Stoffe ein- 

 setzende Periode, wird leicht zu verstehen sein, wenn wir der D e - 

 nitrifikationsbakterien gedenken, deren es so viele weitverbreitete 

 Arten gibt. Wir wissen, dafi diese Bakterien schnell und leicht den 

 Salpeter unter Entwicklung von freiem Stickstoff zerlegen , und dafi 15 

 dies nur bei Gegenwart organischer Substanz geschieht, auf deren Kosten 

 sie sich entwickeln. Wenn nun der Salpeterbildungsprozefi noch vor 

 dem Auf branch der organischen Substanz beganne, wiirde hb'chst w r ahr- 

 scheinlich der Salpeter gleich nach seinem Entstehen wieder unter Ent- 

 wicklung von freiem Stickstoff verloren gehen. Wenn diese wichtige-><> 

 Verbindung sich im Boden anhauft, so verdanken wir es gerade der 

 Eigenschaft der Nitrifikationsbakterien, bei Anwesenheit von organischen 

 Substanzen untatig zu sein und erst dann sich ans Werk zu machen, 

 wenn die Denitrifikatoren durch Mangel an zersetzbarer organischer 

 Substanz zur Untatigkeit verdammt sind. 2 r> 



Wir haben oben erwahnt, dafi der natiirliche Nitrifikationsprozefi 

 sich dadurch auszeichnet, dafi wir meistens keine Zwischenbildung von 

 Nitriten beobachten, sondern anscheinend eine unmittelbare Umwandlung 

 des Ammoniaks in Nitrat. Freilich kann man in besonderen Fallen, wie 

 wir das schon erwahnt haben, auch hier eine vorangehende Nitritbildung so 

 beobachten. Doch ist es. namentlich im Bodeu, die Regel, dafi die 

 Nitrifikation als einheitlicher Prozefi auftritt. Zu einer Zeit, zu welcher 

 die Wirksamkeit der beiden Gruppen von Nitrifikationsbakterien noch 

 nicht mit Sicherheit bestimmt war, habe ich (5) es nicht unterlasseu, mich 

 zu uberzeugen, dafi sie auch im Boden ihre betreffende Tatigkeit ent-35 

 falten. Wenn ich namlich sterilisierte Erde mit dem Nitritbildner be- 

 impfte, erhielt ich nur Nitrite; beimpfte ich mit beiden Nitrobakterien, 

 so wurden Nitrite und Nitrate in w r echselnden Mengen festgestellt ; 

 norniale unsterilisierte Erde gab immer nur Nitrate allein. Es miissen 

 also in der Erde Bedin.o-ungen herrschen, w r elche eine gemeinschaft-4o 

 liche Wirksamkeit, oder, wie man sich gerne ausdriickt, eine Sym- 

 biose beiderMikroben erlauben. Damit jedoch diese moglich werde, 

 darf die Tatigkeit des Nitratbilduers durch das vorhandene Ammoniak 

 im Boden nicht beeintrachtigt werden. Weil die Ammoniakverbindungen 

 vom Boden absorbiert und zuriickgehalten werden, so war es denkbar, 45 

 dafi das Ammoniak in einen besonderen, fur den Nitratbildner unschad- 

 lichen Zustand ubergeht. Das war die Erklarung. die namentlich 

 WARINGTON aufzustellen versuchte. Doch hat man ein ahnliches Ver- 

 halten auch in den biologischen Klaranlagen beobachtet; auch in reinen 

 wasserigen Ammoniak-Losungen, namentlich in sehr verdlinnten, wird so 

 die Nitritbildung, wie das WARINGTON selbst beobachtet hat, manchmal 

 unmerklich gering. Auch ich (5) habe Versuche mit gemischten Zuchten in 

 Losungen beobachtet, in welchen nach Zusatz von Ammoniak Nitratbildung 



12* 



