183 



erne solche Eednktion zu dem Zwecke vollzogen wird. urn die Bakterien 

 mit Sauerstoff fur die Atmung zu versehen. miissen zukiinftige Unter- 

 suchungen lehren. Uiese Annahme hat jedoch viel Wahrscheinlichkeit 

 fiir sich, weil die eigentliche Denitrifikation, die sicher als ein Atmungs- 

 prozefi aufgefafit werden mufi, immer mit eiuer ahnlichen Reduktion des 5 

 Salpeters in Nitrit anfangt. Ob die Ammoniakbildung immer wie die 

 Nitritbildung von der Wirksamkeit der salpeterrednzierenden Bakterien 

 herruhrt oder vielleicht von einer Umsetzung der vorhandenen Peptone 

 imd anderer organischer Stickstoffverbindungen, ist nach G. und P. FRANK- 

 LAND (1) zweifelhaft; jedoch wird sie von den meisten Forschern als 10 

 Ergebnis der Reduktion des Salpeters aufgefafit, 



Schon im Jahre 1862 hat GOPPELSRODER (1) eine Reduktion von 

 Nitraten zn Nitriten in der Ackererde beobachtet. Er schreibt dies aber 

 den ..desoxydierenden" Eigenschaften der Humussubstanzen zu. Erst 

 MEUSEL (1) hat die bakterielle Verursachung der Salpeterreduktion er-ia 

 kannt, indem er gefnnden hat, dafi diese Wirksamkeit hervorgerufen 

 wird durch: ..les animalcules, connus sous le nom de bacteries, que je 

 pus observer an microscope". Audi konnte er die Reduktion durch Zu- 

 satz von Antisepticis verhindern. Spater ist mit mehr modernen 

 bakteriologischen Methoden von verschiedenen Forschern eine grofieao 

 Reihe von salpeterreduzierenden Bakterien reingeziichtet wordeu. GAYON 

 und DUPETIT (2) haben im Jahre 1882 diese Eigenschaft bei den Bakterien 

 der Hiihnercholera, des Milzbrandes und des malignen Oedems festgestellt, 

 sowie bei vier, nur mit a, b, c und d bezeichneten. reingeziichteten 

 Bakterienarten. Im Jahre 1886 haben dieselben Forscher (3) an- 25 

 gegeben, dafi die meisten Bakterien diese Eigenschaft besitzen; eine 

 Bakterie haben sie gefunden, die alien Salpeter einer 1-proz. Losung 

 reduzieren konnte. SPRINGER (1) fand im Jahre 1883 eine Zerlegung 

 des Salpeters in ausgeprefitem Saft von Tabakpnanzen. HERAEUH (1) 

 beobachtete im Jahre 1886 Reduktion von Salpeter zu Nitrit imd aucliso 

 zu Ammoniak bei Microc. procliyiosus, Staplujlococcns citreus, Bac. typlii. 

 Bac. anthracis uud einigen anderen, nicht naher bestimmten Arten. 

 G. und P. FRAKKLAND (1) faiiden im Jahre 1889 Nitritbildung durch 

 einige Wasser- und Bodenbakterien , wie z. B. durch Bac. nq^natilis. 

 B. ratnosus, B. vcrmicularis und mehrere andere. und waren der An- 35 

 sicht, dafi diese Reduktionsfahigkeit als brauchbares Kennmerkmal be- 

 nutzt werden konne. So wird Bac. cereus von dem ihm sehr ahnlichen 

 Bac. subfilis auf diese Weise unterschieden. Wahrend der erste auf Nitrate, 

 unter Bildung grofier Mengen von Nitrit. stark reduzierend wirkt. iibt 

 der Bac. subtilis auf die Nitrate nicht den geringsten Elinflufi aus. Viel-4o 

 leicht haben dann FICHTENHOLZ (1) u. a., die eine Reduktion bei Bac. 

 x/iftUlis angeben, eben eine dieser letzteren ahnliche Art, wie Bac. cerem. 

 vor sich g:ehabt. Jene beiden Forscher haben auch quantitative Versuche 

 veroffentlicht, aus denen hervorgeht. dafi freier Stickstotf nicht abg-e- 

 spalten worden ist; die Differenzen zwischen der urspriinglichen und 45 

 der nach dem Versuche wieder gefundenen Stickstoffmenge. die sowohl 

 positiv als negativ sind, liegen wahrscheinlich innerhalb der analytischen 

 Fehlergrenzen. Ohne nahere Bezeichnung gibt P. FEAXKLAND (1) an. 

 dafi er unter 32 untersuchten Bakterienspezies 16 oder 17 reduzierende 

 gefunden habe. Auch WAEINGTON (1) hat diese Reduktion bei ver-ao 

 schiedenen Bakterien (18 von 25 untersuchten Arten) gefunden. daruuter 

 bei B. fluorescens non liguefaciens, Microc. ureae, Staphylococcus candidus, 

 den Bakterien der Schweineseuche, des Typhus, der Cholera, der Kinder- 



