213 



Audi GILBERT (1) hat gelegentlich seiner Studien erst kinzlich 

 eine Anzahl von Actinomyceten auf Geruchbildung untersucht und 

 gefimden, da 6 ActhioHiyccs tliermopluliis anf'ang's Fruchtathergeruch er- 

 zeugte, weleher aber nach eingetretener Sporenbildung sich in Moder- 

 geruch umwandelte. \Viihrend er bei vielen. so aucli bei Actht. homiiris 5 

 BERESTNEFF, diesen modrigen Schinimelgeruch der Zuchten vorfand. 

 stellte er in einer gegebenen Uebersicht test, dafi nnr Actin. odorifcr 

 ..sofort ausgesprochen erdigen" Geruch bildet. 



Xach RULLMAKN 1st zur raschen Erzeugung des Erdgeruches durch 

 Zuchten auf festen Xiihrboden die Zimmertemperatur als Optimum an- 10 

 zusehen. 



DaB Actinomyceten gelegentlich anch eine geologische Rolle spielen 

 konnen, wird durch eine Beobachtung NADSON'S (1) bewiesen, weleher 

 auf den Hyphen von Actiuonii/res verrucosus Eisenoxydablagerungen fand, 

 was auch ABLER (1) bei Adinomyces PETERSON bestatigte. 15 



Literatur 



zuin Kapitel Die Eisenbakterien, Cladotricheen, Streptotricheen und Actinomyceten. 



*Acosta, A., uud Grande Rossi, il) Cronica medico -quirurgica de la Habana, 

 1893. S. 3. *Adler, 0., (1) Central!)!, f. Bakt., 2. Abt., 1904, Bd. 11, S. 215. - - (2) 

 Deutsche medic. Wochenschrift, 1901, Nr. 26 u. 52. *AfanaBjeff, (1) St. Petersburger 

 Mecl. Wochenschrift, 1888, S. 4 u. 10. * Babes, (1) Z. f. Hyg., 1888, Bd. 4, S. 173. 

 *Baug, (1) Deutsche Zeitschrift fiir Tiermediziii, 1884, Bd. 10, S. 249. *Berestneff, 

 N.. 1 L'Actinomycose et ses agents infectieux, Moskau 1897. *Berthelot und Andre, 

 ( 'omptes rend, de 1'Ac., 1891, Bd. 112, S. 598. *Beythien, Hempel und Kraft, (1) Z. L 

 Nahrrmgsmittel-Unters. etc., 1904, S. 215. * Binz, C., (1) Deutsche med. Wochenschrift, 

 lliiil, 8. 212. *Bostroein, (1) Zieglers Beitrage, 1891, Bd. 9, S. 1. *Brefeld, 

 (1) Botan. Untersuchungen iiber Schimmelpilze, 1881. *Biisgen, (1) Ber. d. Deutsch. 

 Bot Ges.. 1894, Bd. 12, S. 147. *Colm, (1) Beitr. z. Biol. d. Pflauz., Heft 3, S. 186 

 u. 202. *('orda, Prachtflora europaisch. Schimmelpilze. Leipzig-Dresden 1839. *Cran- 

 well, d) Revue de la soc. med. Argentina, Vol. XII, Nr. 65. *Domec, Th. (1) Arch, de 

 med. experim. et d'anatoui. path. 1892. *Ehrenberg 1 , Christian Gottfried, (1) Die In- 

 fusionstiercheu als vollkommene Organismen. Leipzig 1838. *idam, (1) Jahresber. 

 d. >i;hlesischen Gesellsch. fiir vaterl. Kultur, 1876. *Eppinger, (1) Zieglers Beitrage, 

 1890. Bd. 9, S. 287. * Fischer, A., (1) Vorlesungen iiber Bakterien, 2. Ann., Jena 1903. 

 1 Jahrb. wiss. Bot., 1895, Bd. 27, S. 163. *Fliigge, (1) Mikroorganismen, 3. Aufl., 

 Leipzig 1896. ^Cirasperini, G., (1) Ann. de microgr , 1890, Bd. 2, S. 449; Auuali d'Igieue, 

 1S92, Ikl. 2, S. 166. * Gilbert, d) Z. f. Hyg., 1904, Bd. 47, S. 383. *Harz, (1) Vor- 

 trag in der Gesellschaft fur Morphologie und Physiologie, Mimchen 1900. *Hoeflich, 

 (1) Oesterreich. Monatsschrift f. Tierheilkunde, 1901. *Hueppe, (1) Naturwiss. Einfulmmg 

 in die Bakteriologie, Wiesbaden 1896. * Israel, J., (1) Virchows Archiv, 1878, Bd. 74, 

 S. 15; 1879, Bd. 78, S. 421. * Jackson, (1) Hyg. Kundsch., 1904, S. 19. *Johan- 

 Olsen, J., (1) Centralbl. f. Bakt., 1897, 2. Abt., Bd. 3, S. 273. *Kmse, (1) In: Fliigge, 

 Mikroorganismeu, 3. Aufl., 1897. *Lachuer-Saudoval, (1) Dissert., StralJburg 1898. 

 *Lehmann imd Neumann, Bakteriol. Diagnostik, Munchen 1904, III. *Lubarsch, (1) 

 Z. f. Hyg.. 1899, Bd. 31, S. 187. *Mig-ula, (1) System der Bakterien, Jena 1897. i2i 

 Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1897, S. 321. *Molisch, H., (1) Die Pflanze in ihren Be- 

 ziehungen zum Eisen. Jena 1892. *Nadson, G. (1) St. Petersburger Akademie, 1903. 

 *0esten, (1) Gewiunung. Reiuigung, Aufspeicheruug und Furderung des Wassers, in: 

 Oesten und Fruhliug, Haudbuch der lugeuieurwissenschafteu, 4. Aufl. 1904, Bd. 3. 

 *Rufiler, 0., (1) Archiv d. Pharmacie, 1895, Bd. 233, S. 189. * Rossi-Doria, (Ij 

 Auuali d'Igiene, 1892, Bd. 1, S. 399. *Raumer, von, (1) Zeitschr. f. aualyt. Chemie, 1903, 

 S. 591. *Rulluiauu, W.. d) Dissert.. Munchen 1895. -- (2) Centralbl. "f. Bakt, 2. Abt., 

 1896, Bd. 2, S. 116 u. 701. -- (3) Ebenda. 1899, Bd. 5, S/212 u. 713. *Salzuiaiiii, (1) 

 1'i-ert,, Konigsherg i. Pr. 1902. *Saufelice, (1) Centralbl. f. Bakt., 1. Abt., 1904, 

 Bd. 36, Orig., S. 355. *Saiivageau und Radais, (1) Comptes rend, de 1'Ac., 1892, Bd. 

 114, S. 559. *Schorler, (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt, 1904, Bd. 12, S. 681. *Weichsel- 

 baiiin, ill Parasitologie, Jena 1898. * Winogradsky, (1) Bot. Ztg., 1888, Bd. 46, 

 S. 261. * Wolff, M., (1) Virchows Archiv, 1891, Bd. 126, S. 11. *Zopf, (1) Ent- 

 wicklungsgeschichtliche Untersuchungen iiber Crenothrix polyspora. die Ursache der 

 Berliner Wasserkaiamitat, Berlin 1879. 



