217 



ausgeschieden \vircl. Indem sie den aus Zink und konzentrierter Salz- 

 siuire bereiteten Wasserstoff auf starke Ammonsulfatlosungen einwirken 

 lietien, konnten sie Ausscheidung von Schwefelwasserstoff beobachteu. 

 Auf Losungen anderer Sulfate. nnter ihnen auch Gips, iibt der Wasser- 

 stoff keine derartige Wirkung aus; unter natiirlichen Verhaltnissen 1st 5 

 jedoch eine solche Moglichkeit niclit ausgeschlossen, wobei die Sulfate 

 mit dem bei der Faulnis und bei der Harnstoffgarung entstehenden 

 Ammoniumkarbonat in Wechselwirkung treten. Erne Reduktion von 

 Thiosulfaten unter Bildung von Schwefelwasserstoff kann uach PETKI 

 und MAASSEX erzielt werden, wenn man mit dem mit Wasserstoff be- 10 

 ladenen Palladiummohr auf jene einwirkt. 



BEIJERIXCK (1) bestreitet jedoch die Beweiskraft dieser Versuche, 

 fiir welche allzu kiinstliche Bedingungen, welche von denen des natiir- 

 lichen Torganges zu weit abstehen, gewahlt worden seien. Zudem sind 

 diese Versuche auch in bezug auf ihre Methodik nicht tadellos. So z. B. io 

 nahmeii PETKI und MAASSEX, urn die Reduktion von Sulfaten durch 

 Wasserstoff zu beweisen, konzentrierte Losungen von Salzsaure und 

 Ammoniumsulfat, Die hierbei entstehende, stark konzentrierte Schwefel- 

 saure konnte zum Teil zu schwefliger Saure und letztere weiter zu 

 Schwefelwasserstoff reduziert werden. Abgesehen jedoch von diesen2o 

 Mangeln der Methodik wird man durch eine Reihe indirekter Er- 

 wagungen davon abgehalten, sich der WasserstofFtheorie von PETRI 

 und MAASSEX ebenso wie auch der Methantheorie von HOPPE-SEYLER 

 ohne weiteres anzuschlieBen. Wollte man sie annehmen, so miiBte man 

 das Vorkommen von Wasserstoff oder Methan in den reduzierenden 25 

 Zellenallderjenigen Bakterien, welche die sauerstoffhaltigen Verbiudungen 

 des Schwefels zu reduzieren vermogen, anerkennen, Wir verfiigen jedoch 

 nicht iiber Befunde, welche dieses z. B. in betreff der Hefenzellen be- 

 statigen konnten. obgleich letztere die Sulflte und Thiosulfate ziemlich 

 kraftig reduzieren. Andrerseits aber reduzieren viele Bakterienarten. so 

 welche energisch Wasserstoff ausscheiden und die Reduktion von Indigo- 

 karmin. Lackmus. Eisenox} T dsalzen u. a. m. hervorrufen konnen. wie 

 z. B. die Bakterien der Coligruppe und einige Buttersaurebakterieu, 

 nichtsdestoweniger Sulfate nicht bis zu Schwefelwasserstoff. SchlieBlich 

 lib en einige Bakterien, wie z. B. die Orangesarcine, trotz ihrer scharfss 

 ausgepragten Fahigkeit, Schwefelwasserstoff auszuscheiden, auf andere 

 leicht reduzierbare Substanzen, wie z. B. auf Nitrate, keine reduzierende 

 Wirkung aus. Alle diese Tatsachen sprechen dafur, daC die reduzierende 

 Wirkung von Bakterieu auf schwefelhaltige Substanzen als ein spezifisches 

 Merkmal einzelner Mikroben aufzufassen 1st, welches von den besonderen 40 

 Eigenschaften ihres Protoplasmas abhangt. 



A Ian konnte mit MURRAY und IRVINE (1) annehmen, dafi die Reduktion 

 der Sulfate unmittelbar durch den Kohlenstoff des Protoplasmas einiger 

 M^ikroben besorgt wird. und zwar etwa nach folgendem Schema : 



MS0 4 -f 2C = = 2C0. 2 -f MS. 45 



Das hierbei entstehende Sulfid wird durch Kohlensaure zersetzt 

 und scheidet dann Schwefelwasserstoff aus: 



MS -f C0 2 + H 2 = = H 2 S -f MC0 3 . 



Im Jahre 1895 hat BEIJERIXCK aus Grabenwasser eine besondere 

 anaerobe Mikrobenart. das Spirillum desulfiu-icans (Microspira desulfuricans M 

 nach der Terminologie von MIGULA), welches Sulfat energisch zu 

 Schwefelwasserstoff reduziert, rein geziichtet und hat diesen Mikro- 



