386 



der Individuen und Wasserbescliaifenheit schwanken natiirlich, aber so- 

 viel 1st sicher, daB die Sauerstoffzehrung in den Winternachten bei sonst 

 almlichen Yerhaltnissen viel geringer ist als in Sommernachten. offenbar 

 ein Beweis fiir die langsamere Verarbeitung der im Wasser gelosten 



sNahrstoffe; vgl. KNAUTHE (2). Im Winter miifiten wir nach dem oben 

 Gesagten eine merkliche Bereicherung unserer offentlichen Gewasser an 

 organischen Nahrstoffen konstatieren. Dies trift't auch vielfach zu, ohne 

 dafi besondere Kalamitaten dadurch hervorgerufen zu werdeu brauchen. 

 Die Kalte besitzt eben eine gewisse konservierende Fahigkeit, und so 



lobleiben wohl viele zu intensive Faulnis neigende Stoffe vor rascher 

 Zersetzung bewahrt, ehe sie ins Meer gelangen. Ein Unterschied in 

 der Menge der im Sommer und Winter zugefuhrten organischen Stoffe 

 wird auch dadurch bedingt, daB die sonst im Sommer dem FluB sich 

 beimischenden Regenmassen als Eis oder Schnee auf dem Lande zuiiick- 



isbehalten werden, um dann bei der Schneeschmelze in Massen der Vorflut 

 zuzustromen. Je nach Umstanden wird also der Keimgehalt der Fliisse 

 im Winter bald gro'Ber, bald kleiner sein als im Sommer. Man vergleiche 

 dariiber TIEMANN-GARTNER (1), MIQDEL und CAMBIER (1), ferner FOREL (2). 

 In Seen scheint der Keimgehalt im Winter fast durchweg gro'Ber zu 



20 sein als im Sommer. Da mit der Schneeschmelze gewohnlich auch Hoch- 

 wasser eintreten, so kann man erwarten. daB viele Stoffe. welche bei 

 beginnender Friihlingswarme der schnellen Zersetzung anheimfallen 

 wiirden, durch die voraufgegangenen Hochwasser bereits ins Meer eiit- 

 fiihrt sind. 



25 Eine besondere Besprechung verdient die Frage der Selbstreinigung 

 der Gewasser mit Bezug auf pathogene Keime. Diese Keime koimen 

 in Typhusbakterien, Milzbrandbakterien, Choleravibrionen, Erregern der 

 Ruhi', Wurmeiern und einigen mehr bestehen. Sind solche Bakterien- 

 keime, die hier in erster Linie zu beriicksichtigen sind, in groBerer 



soAnzahl einmal mit Abwasseru oder sonstigen Abfallen in einen FluB 

 gelangt, so interessiert uns ihr Schicksal in demselben. Alle Faktoren. 

 welche Bakterien iiberhaupt vernichten, konnen fiir deren Beseitigung - 

 im giinstigsten Fall an ein und demselben Gew r asser - - in Frage kommen. 

 Solche Faktoren sind: 



35 1. Der Mediumwechsel iiberhaupt, der beim EinliieBen von Abwasser 

 in Flufiwasser eintritt, doch ist der hierin liegende Faktor des Schadigens 

 oder Totens an sich sehr schwach und unsicher. Wegeu speziiisch 

 baktericider Eigenschaften von Gewassern vgl. FKANKLAND und WARD (1). 



2. Die im Vergleich zur Korperwarme (dem Wachstumsoptimum fiir 

 40 die meisten pathogenen Keime) niedrige Temperatur des Vortluters. 



Wenn diese Temperaturerniedrigung auch nicht zur Abtotung dieser 

 Organismen geniigt, so sistiert sie jedenfalls die Vermehrnng derselben 

 vollkommen oder in erheblichem MaBe. 



3. Bakterienfi-esser , wie viele ciliaten Protozoen. Radertiere und 

 45 Crustaceen ; vergl. u. a. KNORRICH (1). Sie verdauen ganz allgemein 



Bakterien (s. FOREL [2]), also auch pathogene (EMMERICH [1] und EMMERICH 

 und GEMUND [1]). Bei Beurteilung eines Gewassers beziio-lich des Schick- 

 sals der Bakterien darf dieser Faktor nicht vernachlassigt werden. Es 

 ist in jedem Falle geraten festzustellen, in welchen Mengen Bakterien- 

 sofresser in einem Gewasser vorhanden sind. Ihr Vorkommen in be- 

 achtenswerter Menge ist jedenfalls ein in hygienischer Beziehung will- 

 kommener Faktor; vergl. KOLKWITZ (1). 



4. Das Sedimentieren der Keime. Dieses kann nur dann als ein 



