387 



\virkliches Beseitigen der Keime angesehen werden, wenn der Schlamm, 

 in den sie beim Sedimentieren geraten, nicht aufgewirbelt wird. Dies 

 gilt besonders von ruhigen und tiefen Gewassern, wo die Wellenbewegung 

 nicht bis zum Boden reicht. \\'erden die Sedimente dagegen aufgewirbelt 

 oder als Fladen empor gehoben, so gelangen damit auch wieder die 5 

 pathogenen Keime ins Wasser, die, wie durcli einschlagige Versuche 

 festgestellt worden ist, monatelang im Schlamme ruhen konnen, ohne 

 ihre Virulenz zu verlieren; vgl. RUBXER(I) und LOEFFLER (1). 



5. Das Licht, Dieses ist, besonders bei grofier Intensitat. sicherlicli 

 ein bakterientotender Faktor (s. Bd. I, S. 449), doch ist andererseits auclno 

 allgemein bekannt, daB Bakterienkulturen, welch e im ditfusen Licht 

 stehen, nicht geschadigt werden. Je mehr Keime das Licht liberhaupt 

 totet, urn so sicherer werden auch pathogeue Keime beseitigt. Es ist 

 bisher aber noch nicht mciglich zu sagen. ob diese bakterientotende 

 Lichtwirkung in praxi bei der Reinigung der Fliisse von pathogenen is 

 Keimen eine uennenswerte Rolle spielt. 



6. Bewegung des Wassers, ferner hb'herer Kohlensauregehalt desselben, 

 (wie vergleichsweise im Selterswasser) sowie der in der Tiefe herrschende 

 hohere Wasserdruck iiben keineu nennenswerten EinfluB auf Keime aus; 

 vgl. DUCLAUX i2). TIEMANN-GARTNEE (1) und A. FISCHER (1). 20 



Man begegnet in der Literatur haufig der Ansicht, da6 das Licht 

 bei der Selbstreinigung der Gewasser eigentlich eine die Selbstreinigung 

 verzogernde Rolle spielt. da es ja gerade die am intensivsten reinigenden 

 Organisnien, die Bakterien, abtcitet. Diese Ansicht ist bis zu gewissem 

 Grade richtig, soweit von pathogenen Keimen abgesehen wird; wo 6825 

 gilt, diese abzntoten, ist das schnelle Tempo der Zersetzung faulnis- 

 fahiger Stoffe v 7 on geringerer Bedeutung. 



Beziiglich allgemeiner Literatur iiber die Selbstreinigung der Ge- 

 wasser vergleiche man DUCLAUX (1), ERISMANN (1), FOREL (2), KONIG (1), 

 K. B. LEHMANN (1), MIQUEL und CAMBIER (1), TIEMANN-GARTXER (1) und so 

 WEYL (1). 



103. Die biologischeii Selbstreiuigimgsprozesse im Schlamm und 



in der Uferregion. - Ausblicke. 



Jedem Wasserlauf oder Wasserbecken werden von Natur in mehr 

 oder weniger reichlichem MaBe Sinkstoffe zugefithrt, welche am Boden 35 

 und Ufer zur Ablagerung gelangen konneu. Die Ablagerungen am Ufer 

 sind oft betrachtlich, da hier - - geringe Neigung des Hanges voraus- 

 gesetzt - - die Stromung am scliwachsten zu sein pflegt. Diese Sink- 

 stoffe konnen verschiedener Natur sein. niimlich aus anorganischen oder 

 organischen Substanzen bestehen. Anorganische sind Lehm, Ton,io 

 Sand und Kieselschalen von Bacillariaceen, organische lebende 

 Organisnien, Stoflfwechselprodukte derselben und abgestorbene Reste von 

 solchen. Wenn untergetauchte, oft am Ufer reichlich vegetierende 

 Wasserpflauzen im Herbst absterben, zerfallen sie und sinken zu Boden. 

 Waren diese Wasserpflanzen, was oft vorkomrnt, mit Kalk bedeckt, so 

 sammelt sich dieser am Boden und tragt zur Bildung von Seekreide bei, 

 die aber erst durch Ausfaulen der in ihr eingeschlossenen organischen 

 Reste rein wird; vgl. PASSARGE (1). So sehen wir Organisnien sich auch 

 an geologischen Prozessen am Boden der Gewasser beteiligen. Dies 

 diirfte auch von den Eisenbakterien (vergl. dariiber S. 209) gelten, so 



26* 



