440 



handen ist. mid berechnen miter dieser Annahme die Zalil fiir 1 g. 

 LOHNIS fand mit Hilfe dieser Methode in 1 g eines Bodens. in dem nach 

 der Plattenmethode (Bodenextraktgelatine) 1270000 Keime gefunden 

 worden waren, 3750000 Pepton zersetzende, 50000 Harnstoff vergarende, 



sSOOOO denitrifizierende , 7500 nitrifizierende imd 25 (in Mannitlosung) 

 freien Stickstoff bindende Bakterien, mid in einem anderen Boden mit 

 1040000 gelatinewuchsigen Keimen waren die entspreclienden Zahlen 

 5000000, 50000, 50000, 2500 mid 750. 



Indessen auch diese Methode ist niclit nur ungemein langwierig mid 



10 beschrankt in ihrer Anwendung, sondern auch hochst unsicher. Die 

 Abstufungen der Verdiinnungen miifiten ungemein zahlreich sein, um nur 

 einige Sicherheit zu gewahren. daB an der Grenze eben nur ein ent- 

 wicklungsfahiger Keim in der Impffliissigkeit vorhanden war, niclit schon 

 eiue Mehrzahl, und sie teilt mit der Plattenkulturmethode liberdies den 



15 Mangel, daB schon bei Herstelkmg der Verdiinnungen (s. Bd. I, S. 442) 

 zahlreiche lebensfahige Keime zugrunde gehen. Fiir gewisse Zwecke 

 ist sie jedenfalls durchaus tanglich. Aber brauchen wir denn iiberhaupt 

 eine genaue Methode der Keimzahlung im Boden? Die Antwort lautet: 

 Nein. Es kommt niclit auf die Zahl der Keime im Boden an, sondern 



aoauf ihre Leistungen, auf die Intensitat und Art ihrer Tatigkeit, wie 

 LOHNIS (1) mit Eecht im AnschluB an CONN (1) hervorhebt. 



Vielleicht ware bereits die Bestimmung der in der Zeiteinheit in 

 einem Boden gebildeten Kohiensaure ein nicht ungeeigneter Mafistab fur 

 die Leistungen der Bodenorganismen. Indes fehlen dariiber noch nahere 



25 Untersucliungen, welche auch zeigen muBten. ob die Menge der Kohien- 

 saure bei Verwendung handlicher Bodenmengen nicht zu gering ist, als 

 daB die Unterschiede merkbar waren. 



Von anderer Seite her hat REMY (1) die Frage in Angriff genommen. 

 Er impft gleiche Men gen verschietlener Bodenarten, die in bezug- auf 



so ihre bakteriologischen Eigenschaften verglichen werden sollen. in ent- 

 sprechend zusammengesetzte Losungen, z. B. um die eiweifizersetzende 

 Kraft der Boden zu vergleichen, in peptonhaltige, um das Denitrifikations- 

 vermb'gen zu priifen, in salpeterlialtige , um die Nitriflkation zu ver- 

 gleichen, in mineralische ammoniakhaltige , zum Studium der Stickstotf- 



35 bindung in stickstoiffreie mannithaltige Xahrlosung. Nach gewisser Zeit 

 wird dann in alien geimpften Kolben die Leistung des Bodeus durch 

 Bestimmung des gebildeten Ammoniaks, des noch vorhandenen bezw. des 

 gebildeten Salpeters und des gebnndenen Stickstoifs gepriift. EEMY ver- 

 wendet, was auch LOHNIS (1) als geeignet fand, je 10 g Erde auf 100 ccm 



40 Nahrlosmig. Bei Verwendung kleinerer Mengen Impferde fand LOHNIS 

 vielfach das Bedenken von HILTNEB und STORMER gegen diese Methode be- 

 stiitigt, daB namlich die Organismen, deren Entwicklung erstrebt wird, 

 von anderen liberwuchert werden. Ob diese auBer von den genannten 

 Forschern auch von EHRENRERG (1) so wie WOHLTMANN, H. FISCHER und 



45 SCHNEIDER (1) benutzte Methode alles leisten wird, was man von der 

 Zahlmethode vergeblich erwartete, wird die Zukunft lehren. Zunachst 

 vermeidet sie es, Organismen. welche wenig leisten, z. B. schwache 

 Ammoniakbildner, anderen leistungsfahigeren gleich zu zahlen. und sie 

 hat ferner zweifellos bereits tatsachliche Beziehuugen zwischen der 



so Fruchtbarkeit und dem ,.bakteriellen Zustande" von Boden auf- 

 gedeckt. was die Zahlmethode bisher nicht geleistet hatte. DaB die 

 Methode mit gehoriger Kritik angewendet werden muB. ist selbst- 

 verstandlich. Auf ge^visse VorsichtsmaBregeln . welche insbesondere bei 



