445 



Erscheimmg 1st das Wachstum gewisser grofierer Pilze, meist Hyme- 

 nomyceten (z. B. Clitocybe wlm/nris BATSCH, Hydnum snaveolcns SCOP., 

 Marosnrins sp.. Tricholoma gtuiilxmtni^. ferner der Boviste und einiger 

 Ascomyceten (Spatlm!<(ria), deren Mycel von einer Stelle aus im Boden 

 sich kreisfSrmig verbreitet. Wo im Yorjahr die Fruchtkorper des 5 

 Pilzes gestanden haben, ist das Gras durch deren Verwesungsprodukte 

 gedlingt und zu iippiger Entwicklung- gebracht. wahrend weiter nacb 

 aufien das fortwachsende Mycel des Pilzes dem Grase die Bodennalmmg, 

 besonders den Stickstoff, entzieht und als Pilzsubstanz festlegt. Die 

 Zone iippigsten Graswachstums wandert also alljahrlich urn eine Strecke 10 

 nacb auiien in der Richtung des Radius. STAHL (1), der die Bildung 

 der Hexenringe so erklart, hat auch experiment ell nacbgewiesen , dafi 

 im pilzfreien (sterilisierten) Bucbemvaldhumus . also ohne Konkurrenz 

 von Bodenpilzen. Pflanzen wie Senf, Flachs, Weizen weit besser gedeihen 

 als in nicbtsterilisiertem, in welchem die Pilze des Waldbumus ibnen den 15 

 Stickstoff streitig machen. Weitere Literatur liber Hexenringe findet man 

 bei THOMAS (1); vergl. auch WEHJIER (1). 



Aber ganz abgeseben von diesem Einflufi auf die Ernahrung wirken 

 die Bodenorganismen auf das Gedeihen der griinen Pflanzen teils gtinstig, 

 teils ungiinstig ein. Schon LAURENT (1) zeigte, dafi in dem von ihmbe-ao 

 nutzten Boden (Gartenerde) die Bodenorganismen das Gedeihen der Ver- 

 suchspflanze (Buchweizen) wesentlich beeinflufiten : Im sterilisierten Boden 

 ohne Zusatz war die Entwicklung am geringsten, etwas gebessert wurde 

 sie durch Beg-ieBen mit sterilisierter Xahrlosung, sie erreichte aber auch 

 in diesen Topfen bei weitem niclit die Ueppigkeit, wie im natiirlichen 25 

 (imsterilisierten) und im sterilisierten, aber nachtraglich mit den Bakterien 

 der natiirlichen Erde geimpften Boden. Dieses Ergebnis deutet auch 

 darauf bin, dafi die Erklarung LAURENT'S, wonach die Forderung des 

 Buchweizens bei Gegenwart der Bodenorganismen auf Forderung der 

 Ernahrung beruhen sollte, nicht richtig sein kann. jedenfalls nicht allein so 

 geniigt. Es hatte sonst der Zusatz von Nahrlb'sung ebenso gut wirken 

 miissen, wie die Gegenwart der Bakterien. Ebenso erhielt FRANK (1) 

 durch Impfung sterilisierten und mit den notigen Xahrsalzen versehenen 

 Bodens mit wenig Xaturboden. der vorher die Versuchsplianze getragen 

 hatte, Mehrertrage bei Gerste und Tabak. CARON (1) beobachtete Mehr- 35 

 ertrage in Xaturboden bei Impfung- mit den verschiedensten Bodenbak- 

 terien. insbesondere mit dem Alinitbazillus. der spater noch zu behandeln 

 sein wird. STOKLASA (2 u. 3) bestiitigte die Erfolge einer Alinitimpfung 

 in sterilisiertem wie in uusterilisiertem Bodeu und sah solche auch bei 

 Impfung sterilen Bodens mit den verschiedensteu anderen Bakterien w 

 (Bacillus mycoides, B. fluorescens liquefaciens, B. proteus vulgaris, B. sub- 

 tilis, B. Infi/r/cits, B. ureac, B. mesentericus vulgatus und Bad. coli com- 

 mune). Die bei diesen keineswegs einwandsfreien und nicht einmal der 

 inneren Widerspriiche entbehrenden Versuchen erhaltenen Ergebnisse be- 

 statigte dann HILTNER (1). Nach ilun iibt fast jede beliebige Bakterien- ^ 

 art einen - - freilich nicht immer gimstigen - - EinfluB auf das Pflanzen- 

 wachstum aus. Wurde der Ertrag der ungeimpften Erde gleich 100 ge- 

 setzt. so war der Ertrag- der Impfung 



mit Alinit Bacillus a Bacillus b Bacillus c 



in sterilisierter Erde 109 118,5 126,7 131,1 



in nicht-sterilisierter Erde 100,7 117,2 105,3 140,7 



Selbst denitrifizierende (b) und Nitrat zu Xitrit reduzierende (c) Orga- 

 nismen wirkten bei HILTNER'S Versuchen giinstig. Dagegen wirkte in&o 



