461 



vorhandenen Stickstolfs abhangig. Je mehr davon vorhanden 1st, desto 

 geringer ist. wenigstens relativ, wenn auch nicht immer absolut, die 

 Nitrifikation. F'erner ist die Energie ihres Verlaufs von der Natur der 

 Stickstoffverbindung abhangig, worauf schon oben hingewiesen worden ist. 

 Da die Mineralisierung den Stickstoff den Pflanzen erst recht zuganglich & 

 macht, so ist die bei Topfversuchen beobachtete Steigerung des Ertrags 

 bezw. Stickstoffgehalts der Pflanzen durch Stickstoff haltige Diingemittel 

 bis zu einem gewissen Grade ein Mafi des Verlaufs der Mineralisierung. 

 Wir geben nachstehend an der Hand von WAGNER (1) einige Zahlen 

 iiber die relative Wirkung versehiedener Stickstoffverbindungen , die 10 

 des Chilisalpeters : 100 gesetzt: 



Schwefelsaures Ammoniak uiul unaufgeschlossener Peruguano 83 



Blutraehl, Hornmehl, Ricinuskuchenmehl, grime Pflauzenmasse 65 



Knochenmehl, Fischmehl, Fleischmehl 53 



Wollstaub und Stalhnist 25 



Ledermehl 15 



Man sieht deutlich, dafi die Wirkung mit der Zersetzungsfahigkeit 

 im allgemeinen steigt, Allerdings kann die von STUTZER und KLINGEN- 

 BERG (1) vorgeschlagene, spater auch von PFEIFFER und LEMMERMANN (2) 

 gepriifte Methode. den Wirkungswert der Stickstoffverbindungen durch 15 

 die Verdaulichkeit in Pepsinsalzsaure zu priifen, zuverlassige Eesultate 

 nicht liefern, weil die Losungsvorgange im Boden in anderer Weise 

 geschehen, und weil iiberdies im Bodeu neben der AufschlieBung des 

 Stickstofifs auch noch andere, im nachfolgenden zu betrachtende Vor- 

 gange verlaufen. Deshalb kann es auch nicht wundernehmen, wenn 20 

 z. B. GERLACH (1 u. 2) und SODERBAUM (1) bei ihren Versuchen iiber den 

 D tinge wert verschiedener Stickstoff haltiger Massen und Stoffe zu an- 

 deren Ergebnissen kameu wie WAGNER; vergl. ferner WAGNER (2), SIG- 

 MOND (1), PFEIFFEK, FRANKE, LEMMERMANN und SCHILBACH (1). Je weiter 

 die Zersetzung der organischen Substanz im Boden bereits gecliehen ist, 25 

 urn so schwieriger wird die Mineralisierung des Stickstoifs. Der Stick- 

 stoff des Bodenhumus, iiber dessen Biudungsweise wir DOJARENKO (1) 

 und ANDRE (1 ) Untersuchungen verdanken, widersteht der Mineralisierung 

 mit grofier Zahig'keit. In dieser Beziehung verhalt sich also der Stick- 

 stoff nicht anders als der Kohlenstoff (s. S. 452 u. f.). so 



Ein sicheres MaB fiir die Intensitat der Mineralisierung' des Stick- 

 <tctt's kaiin das Ergebnis von Dtingungsversuchen mit verschiedenen 

 Stickstoffverbindungen schon deshalb nicht geben, weil keineswegs samt- 

 licher mineralisierter Stickstoff der gebauten Pflanze zugute kommen 

 muB. Abgesehen von clem Artcharakter und der Individualitat der 35 

 letzteren, welche fiir die Ausnutzung des Stickstoffs bestimmend sind, 

 und abgesehen von den im Freien unter natiirlichen Verhaltnissen ein- 

 tretenden Verlusten an Xitrat durch Versickerung in den Untergrund, 

 kann auf jeder Stufe der Mineralisierung unter dem EinfluB von Boden- 

 mikroben mannigfacher Art wieder eiue Riickbildung von Eivveifiver- 40 

 bindungen emtreten; ferner ist die Moglichkeit der bereits im 6. Ka- 

 pitel behandelten Denitrilikation des gebildeten Salpeters in Betracht 

 zu ziehen, und endlich besteht auch im Boden wahrscheinlich die schon 

 auf S. 428 erwahnte, zunachst freilich noch hypothetische Moglichkeit 

 des direkten Abbaus von organischen Stickstoffverbindungen bezw. 45 

 Ammoniak unter Entbindung von freiem Stickstoff. 



Zu den Stickstoffverlusten durch Organismentatigkeit haben die 

 Untersuchungen WARMBOLD'S (1) solche durch rein chemische Umsetzungen 



