53 



lick von NOBBE und HILTNEE bestatigte Tatsache, daB Leguminosenpflanzen, 

 nachdem sie zunachst von dem ihnen aus den Samen zur Verfiigung 

 stehenden Stickstoffkapital oder von Bodenstickstoff sich ernahrt liaben, 

 nach Versiegen dieser Quelle niclit sofort mit der Stickstoffsammlung 

 beginnen, sondern erst deutlich und mehr oder minder lange Zeit hin- 5 

 durch die Anzeichen von Stickstoffhunger darbieten, ein ,,Himgerstadium" 

 durchzuniachen liaben. Solange namlich die Pflanzen von Samen- oder 

 Bodenstickstoif sich ernahren, unterbleibt die Differenzierung des Plasmas 

 in ihren Bakteroiden; sind die Bedingungen dazu endlich gegeben, so 

 muB erst eine gewisse Zeit verstreichen, bis sie so weit fortgeschritten 10 

 ist, daB die Pflanze mit der Aufnalime der dabei in den Bakteroiden 

 entstehenden Stoffe beginnen kann. 



Tritt im Stoft'unisatz soldier Pflanzen, die bereits aus dem Besitz 

 von Kn o' lichen Gewinn ziehen, eine Stoning ein, so konnen sich in ihren 

 Knollchen sehr leicht die von den Bakteroiden gebildeten Stoffe in is 

 grofierer Menge anhaufen. FRANK (6) hat bei der Erbse solche Knollchen 

 aufgefunden imd sie in der irrigen, von ihm spater selbst berichtigten 

 Meinung, daB der Hauptinhalt derselben nicht wie bei normaleu Knollchen 

 aus EiweiB, soncleru aus Amylodextrin bestehe, von den ,,EiweiBknollchen" 

 als ,,Amyloclextrinknollchen" uuterschieden. Da er zugleich fand, daB die 20 

 letztere Art von Knollchen meist auch in der Gestalt und GroBe von 

 den normalen Kuollchen abweicht, so sprach er von einem ,,Dimorphis- 

 mus'' der Erbsenknollclien. Die weitere Beobachtung, daB die abnormen 

 Knollchen meist von Fliegenmaden heimgesucht werden, veranlaBte ihn 

 zu der recht phautastischen Annahme, jeue Knollchen wiirden von der 25 

 Pflanze zu dem Zweck gebildet, derartige schadliche Tiere von den 

 niitzlichen Eiweifiknollchen abzuhalten. H. MOLLER (1), der FRANK mit 

 groBer Entschiedenheit entgegentrat, indem er den Dimorphismus leugnete 

 und die Form und Stoffveranderung der Bakteroiden als eine fettige 

 Degeneration bezeichnete, die im Laufe der Entwicklung in jedemso 

 Knollchen auftrete, behielt in dem langere Zeit gefiihrten Streit zunachst 

 anscheinend Recht ; wie aber HILTNER und STORMER (1) spater nachweisen 

 konnten, war seine Auffassung doch ebenfalls irrig. Die Entstehung der 

 eigentiimlichen abnormen Knollchen, die FRANK beobachtete und die tat- 

 sachlich, wenn auch weniger in ihrer auBeren Form als beziiglich ihresss 

 Inhaltes, sehr abweichend sich verhalten, wurde von HILTNER und STORMER 

 auf eine Storung der Zu- und Ableitungswege durch Befall der Wurzeln 

 zuruckgefiihrt, die zur Folge hat, daB sich der mit Joel rotbraun farbende 

 Inhaltsbestandteil der Bakteroiden, die ,.chromatische Substanz" FRANK'S, 

 in groBer Menge in dem Bakteroidengewebe anhauft. ^'ahrend der In- 40 

 halt normaler Knollchen, mogen sie noch in voller Tatigkeit oder bereits 

 in Zersetzung begriffen sein, beim Durchschneideu ausflieBt und claher 

 leicht in AVasser verteilbar ist, kleben die Bakteroiden der in Frage 

 stehenden Knollchen so fest zusammen, daB es schwer halt, die einzelnen 

 Elements der das ganze Bakteroidengewebe erfiillenden Masse voneinander 45 

 zu trennen. Gesundet die Wurzel wieder, so verschwindet auch die 

 chromatische Substanz, und der Knollcheninhalt nimmt wieder normale 

 Eigenschaften an. Damit ist der Beweis geliefert, daB diese Substanz 

 von den Pflanzen verarbeitet werden kann. Ihr Auftreten ist also 

 keineswegs, wie MOLLER annahm, das Zeichen einer schlieBlich in jedemso 

 Knollchen eintreteuden fettigen Entartung der Bakteroiden, sondern sie 

 spielt jedenfalls bei der Stickstoffassimilatiou eine auBerordentlich wichtige 

 Rolle. HILTNER und STORMER sahen sie auch in Sojaknollchen auftreten, 



